哈佛新生因表情包下流被拒入學 網上記錄漸影響申請

美國媒體分析，哈佛大學撤銷錄取的決定顯示，大學申請者在社交媒體上發布的帖子，無論是私下或是公開，都可能會影響到自己是否會被錄取

實習記者 楊睿

6月4日，哈佛大學校報《The Harvard Crimson》刊登的一篇報道引發眾議。該報稱，至少有10名已被錄取的哈佛大學本科新生，因在社交網站Faceook上的私人聊天群組內發送不堪內容，而被校方取消入學資格。

根據哈佛校報獲取的聊天內容截屏，在這個由新生組成的聊天群組裡，同學們會相互發送一些表情包或惡搞圖片（memes），其中有內容涉及性虐待、猶太大屠殺和兒童死亡等話題。

根據《牛津詞典》的釋義，Meme是指在互聯網上傳播的圖片、視頻或文本等，通常帶有惡搞性質，會被互聯網用戶迅速拷貝、傳播，且經常會有不同形式的變體。這種像病毒一般傳播的內容遍布Facebook的任何角落。

在聊天截圖中，有學生稱，虐待兒童會激發性慾，還有些學生針對少數族裔開玩笑。有人發送了一名墨西哥兒童被懸掛起來的照片，並稱這是在玩一種「皮納塔」（pi?ata time）小遊戲。在墨西哥當地，人們會被蒙上眼睛，用棍子敲碎懸掛著的「皮納塔」，參與者則一起分享從中灑出的糖果和玩具。

一位被撤銷錄取資格的匿名信源稱，今年4月哈佛校方通知一些學生，他們的錄取資格正在被審查中，並通知他們不要參加哈佛大學在4月下旬為準新生們舉辦的觀光遊覽周活動。大約一周之後，至少有10名學生被校方通知，他們的入學資格已被撤銷。

針對多家媒體的提問，哈佛大學新聞發言人Rachael Dane在一封電子郵件聲明中表示：校方不會對個別申請人的錄取情況做出公開評論。此前，哈佛官方也表示，校方撤銷這些學生的錄取資格是最終決定。

此事源於去年12月初，哈佛大學在社交網站Facebook上設立了「哈佛2021屆學生」官方頁面。設置這個群組的初衷，是讓被錄取的哈佛准新生們可以找到自己入學後的同班同學，提前建立聯繫，並分享自己的興趣愛好。

Jessica Zhang就是這些新生中的一員，她在接受哈佛大學校報採訪時表示，新生大群里的聊天氛圍最初比較輕鬆愉快，許多同學都興奮地與有著共同興趣愛好的學生組建聊天群。但是，很快就有人在大群上發帖，要召集那些喜歡「流行文化表情包」的人建立一個小群。

另一位即將入學的新生Cassandra Luca也表示，大群里一些成員還建議成立一個R級聊天群，但她並沒有加入其中，因此未被撤銷入學資格。儘管Zhang加入了那個限制級小群，但由於未在群內發言，所以沒有被撤銷入學資格。

Luca稱，成立這個限制級聊天群的學生們，還要求其他人在加入前必須在大群里發送一些煽動性的表情包當作「投名狀」。那些學生稱：「你必須發一個表情到大群里，以證明你有資格加入」。

根據一位被撤銷入學資格的學生說，哈佛大學招生辦公室的工作人員在今年4月中旬給與此事有關的學生們分別發送了電子郵件，要求他們坦白自己在聊天組中發送的每一張圖片。

這封郵件稱，「招生委員會了解到2021屆學生的私人群聊中，有幾名學生髮送了一些令人反感的信息和圖片。對此，校方感到非常失望。我們了解到，你參與了發送此類內容，因此要求你在明日中午前提供一份說明，解釋你的行為，以便招生委員會進行討論」。隨後，至少有10名學生收到了被撤銷入學資格的通知。

Facebook「哈佛2021屆學生」官方頁面上顯示，該群組是哈佛大學為2021屆新生建立的官方Facebook群組。該群組由哈佛大學招生和獎學金辦公室建立並管理。

頁面介紹上寫著，加入這個組可以遇見你的同班同學，與他人分享你來自哪裡，提出疑問、建立聯繫，你將與同學們一起開啟大學旅程，請保持聯繫。但群組描述中也特意強調，校方「不對任何非官方群組、聊天或相關內容負責」。

與頂尖名校失之交臂 誰該對此負責？

這些被撤銷入學資格的高中生們，本將成為世界頂尖大學的一員；卻因社交網站上的不當言行與名校失之交臂。這些學生是否是在自食惡果？校方的做法是否侵犯了學生的言論自由？各方對此意見不一，並在網上引發激烈探討。

前文提到的新生Luca認為，她對學校是否應撤銷這些學生的入學資格態度很矛盾。她說：「一方面，我認為人們有權利發布他們想發布的任何內容，我並不認為學校應該插手此事並撤銷錄取通知，因為這個聊天群並不隸屬於哈佛大學」。同時她也認為，如果聊天群里發布的表情包，對他人的生活乃至生命構成威脅，那麼校方的處置確實是公正合理的。

而Zhang則向哈佛大學校報表示：「我欣賞幽默，但是有些話題是容不得開玩笑的。我尊重校方撤銷的決定，因為這些行為代表了這些學生真正的品格」。

另一位被錄取的新生Wyatt Hurt雖未參加任何一個聊天群組，但他在接受校報採訪時稱，自己很高興看到校方採取了行動。他還提到自己最近參加了幾個獎學金的申請會議，有許多與會的學生們都認為「取消入學資格決定是正確的做法」。

曾在哈佛大學法學院任教三年，目前是北俄亥俄州大學法學院副教授的Erica Goldberg在自己的博客中批評校方稱：「哈佛大學搜尋這些私人聊天群里的學生，證明有種違反社會規範的消極力量存在。我希望哈佛能夠在大家對這所學校轉變看法之前，意識到自己所犯的錯誤。哈佛大學不應該讓自己的學生，對於在私下開玩笑感到畏懼」。

而Facebook上的網友們也對此事看法不一。有人認為，被撤銷錄取資格是這些學生們「犯傻」應付出的代價。但也有相反的看法將矛頭對準了哈佛大學，不少網友大呼：「哈佛，美國的憲法第一修正案還好嗎？」，暗諷哈佛大學的此番做法侵犯學生們的言論自由。

這已經不是第一次有準哈佛新生在社交網站上發送具有冒犯性的內容，成為話題焦點。2016年春天，在2016級新生的聊天群中，也有人發送了涉嫌種族歧視、取笑女性主義者的不當言論。當時，哈佛校方的相關部門發布聯合聲明譴責了學生們的行為，但並未對發布信息者做出任何懲罰。

錄取遠非高枕無憂 社交媒體成錄取參考

據哈佛校方發布的消息，今年，哈佛總共收到了近4萬份申請，最終錄取了2056名學生，而這當中大約84%的學生都選擇了於今年秋季就讀哈佛，成為近年來入學人數最高的一屆。

但哈佛大學保留了取消准新生們錄取資格的權力。取消錄取資格的理由包括虛假陳述、學業未完成、學業成績差或刑事犯罪等。

哈佛的新聞發言人Dane曾經在兩年前對此向哈佛大學校報說明，「哈佛大學保留在某些情況下撤銷錄取的權利，這些在錄取階段已向學生清楚表明」，「如果學生行為讓校方質疑他的誠實、成熟度或道德品質，錄取可能會被撤銷」。

而《華盛頓郵報》報道稱，哈佛大學撤銷錄取的決定顯示，大學申請者在社交媒體上發布的帖子，無論是私下或是公開，都可能會影響到自己是否會被錄取。

升學服務公司卡普蘭（Kaplan Test Prep）曾調查了超過350名大學招生辦人員。其中有35%的人表示，他們會搜索申請人的Facebook、Twitter、Instagram等社交媒體賬號以更加了解申請者。大約42%的招生辦人員表示，他們在社交媒體上看到的內容，使其對申請人產生了負面印象。

通過這種搜索，大學招生辦公室可以從側面確認申請者所填報信息的真實性，也可以更全面地了解這位學生的個性、品格、心智是否成熟。申請者的Facebook、Twitter、博客和Instagram是招生辦最常展開調查的部分。

卡普蘭研究主任Yariv Alpher說：「不論是好是壞，社交媒體已經成為大學錄取的重要因素，申請者比以往任何時候都需更加註重言行」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！