大不列顛又要投票選舉了！英國民眾：真的好心累啊

6月8日的英國大選，是英國民眾在三年內迎來的第四次重要投票。

此前的三次投票，即使對英國政治了解不多的人，也許都會有所耳聞：2014年蘇格蘭獨立公投，英國涉險度過分裂難關；2015年全國大選，卡梅倫勉強當選，卻為脫歐埋下伏筆；2016年脫歐公投，不列顛退出歐盟，開啟「世紀大離婚」。次次投票都關乎國家命運，英國的每一步都走得如履薄冰。

短短三年中，投了這麼多次決定國家命運的票——這還不包括一系列地方性選舉——英國選民累了嗎？英國的民主遊戲，有沒有把選民玩壞？帶著這些問題，世界說專員跟幾位英國選民聊了聊。

「選舉疲勞」：投票太頻繁，而改變的太少

今年4月，住在布里斯托的英國老人Brenda沒有料到，活到70多歲，自己會因為一段視頻而走紅。那時她路遇一位正在街頭採訪的BBC記者，被告知，首相特蕾莎·梅剛剛宣布，將在六月提前舉行大選。

在意識到自己將很快需要再去投一次票時，滿頭銀髮的Brenda忍不住對著鏡頭驚呼：你開玩笑吧？不要再來一次了！我的天！真是受夠了如此之多的政治！她（特蕾莎 · 梅）為什麼非得那樣做呢？

「你開玩笑吧？不要再來一次了！我的天！真是受夠了如此之多的政治！」

在政治研究者的眼裡，梅提前大選的動機非常明確：脫歐談判在即，梅要爭取更多的執政合法性。彼時來看，趁著對手工黨相對低迷的民調，正是擴大保守黨在下議院優勢的好時機，又可避免三年後2020年大選與退歐進程相撞的尷尬。

「這樣一來，她就可以專心只在布魯塞爾作戰，而不用再去擔心西敏宮的戰場。」《衛報》這樣分析。

在今年4月18日特蕾莎·梅宣布提前舉行大選時（右側虛線），保守黨對工黨的民調優勢正處在高位。特蕾莎·梅有意趁機擴大戰果，但之後的民意（藍色部分）似乎並未按她的劇本發展。（圖片來源:經濟學人）

然而，並不是所有人都願意「體諒」首相女士的這種「為難」。Brenda面對鏡頭的情緒爆發得到了廣泛的回應，採訪播出後，「Brenda from Bristol」（布里斯托的Brenda）和「Not Another One」（不要再來一次）迅速成為網路熱搜，並被BBC等主流媒體跟進報道。

它以戲謔的方式挑起選民心中某種無奈的共鳴：這些年，投票太頻繁，但現實的改善太少。

像Brenda這樣患上「選舉疲勞症」（voter fatigue）的選民們曾一度讓媒體頗為憂心。「由於選舉頻度過高而帶來的政治冷感（political apathy）會導致低投票率，這會令民主在某種程度上變得無效。」《獨立報》在四月下旬的一篇報道中寫到。

但幾乎同時，Quora上也出現了一個高票討論：「又來一次英國大選，覺得好心累，這有錯嗎？」 作者直指，享受著投票特權的民主國家選民，也有權利保持政治冷感。而年輕人的政治冷感尤其有著結構性的原因。

根據歷年民調，英國年輕選民的投票意願普遍較中年與年長者偏低。

39歲的小學教師Adrian，給Quora上的討論點了贊，又在臉書上轉發了Brenda的視頻。帶著一點自嘲，他附上了一句評論：「We』re all Brenda」。來自威爾士東部山區的他，曾經是同齡朋友中為數不多幾個堅持每選必投的人，投過工黨、自民黨。但這一次大選，他開始猶豫是否要去投票。

除了感覺「保守黨贏面已定」、本次投票「意義不大」之外，阻止他的還有一種日益強烈的虛無之感：投票其實是一種「非常沒有效率的參與方式」。政黨在動員投票時有求必應的態度、和贏得投票之後並不務實的策略，讓他頗感失望。「投來投去都是這些人，今年一個黨上來，過幾年再換另一個。沒什麼實質性的改變。」他說，「每一張單一選票能影響的還是太少了。」

投票仍是「最有用的參與方式」

與「累覺不投」的疲勞選民相反，28歲的互聯網從業者Luuk一直篤信「投票有用」、並且是「最有用的參與方式」。在他看來，這次大選將是他參加過的所有投票中，「最重要的一次」。

在2015年大選時投了工黨、2016年公投時投了留歐，Luuk苦笑，「你知道，遺憾地，都事與願違。」他來自劍橋郡的一個知識分子家庭，在歐陸留過學。他認為，這次大選之所以如此重要，是因為英國走到了一個新的歷史路口。

「我們不光是要選一個脫歐的談判者，更是要選一個國家的領導人。」在他看來，梅所領導的保守黨「讓貧者更貧、富者更富」，只有工黨才能帶來一個「更公平」的英國。富有爭議的工黨黨魁科爾賓則最接近他心中「工黨最應該成為的樣子」。他加入了一場要求BBC公正報道科爾賓的網路請願活動，並在臉書上號召大家「投工黨」。

工黨領袖科爾賓（Jeremy Corbyn）本次競選的口號是：「服務多數，而非少數」（For the Many, Not the Few）。工黨的綱領包括將鐵路、能源等產業重新國有化等左傾政策

同樣相信投票有意義的還有來自約克的「60後」Michael，儘管他與Luuk的政治立場完全相左。在謝菲爾德當保安的Michael說，這次大選中他會投給保守黨，因為「梅是唯一有邏輯、有理智的領導人」。他強調自己並不是保守黨或任何黨派的追隨者，投票完全依候選人決定，他也承認自己是「精英治國」理念的擁躉。

他說自己理解年輕人的政治冷感。「二三十歲的時候，我也不太投票，感覺政治離我很遙遠」。而隨著年齡增長，他越來越關注新聞、樂於談論政治。除了有次因為地址變動沒有成功註冊選民身份以外，他沒有缺席過近年來的任何一次投票。

從「不投」到「投」，年輕的華裔二代Arif也經歷了跟Michael類似的轉變。Arif目前是謝菲爾德一所大學的金融系學生。他以前沒有投過票，因為那時感覺「投票比起其他事來說沒那麼重要」。

他認為，脫歐公投對英國年輕人的投票觀念有極大的震動。留歐陣營的失利，是由於部分公民、尤其是年輕公民認為自己的選票不重要造成的。他們對此感到後悔，並認識到個人選票對國家命運的重要性——比如他自己，這次大選就將去給工黨投票：「保守黨在許多事務上都太苛刻了」，工黨才能帶來「更好的社會和更好的個人生活」。

對46歲的巴基斯坦移民Yasmin來說，即使並沒有想好到底要投誰，她仍然堅定地認為自己應該去投票。這種「堅定」起源於脫歐的那個夏天。公投那段時間她一直生病住院，因此沒有去投票。結果出院之後，「一切都變了」：英國脫了歐，首相也換了人，整個國家處在一種巨大的不確定性之中。這讓她感到不適、甚至受傷。

「如果這次不去投票，將會把自己放在更不好的狀態之下。」她說。她希望選擇一個可以相信的人，但無論是梅還是科爾賓，都跟她理想中的候選人相去甚遠。

策略性投票和「反保守黨聯盟」

對於像Yasmin這樣，想通過投票參與政治、卻又覺得候選人都不完美的選民，Hannah的做法也許提供了另一種可能性。

「不浪費任何一張選票（make every vote counts）」這是Hannah在臉書上的宣言。32歲的Hannah來自牛津郡，現在是一位旅居歐陸的NGO從業者、也堅定地反對保守黨。她說，這次大選中，自己將會「策略性地投票」（vote tactically）。

在選舉中，如果明知自己最喜歡的候選人A上台機會很小，為了阻止自己極不喜歡的候選人B上台，而故意投給另一名最大機會勝出的候選人C。這被稱為策略性投票，也就是說，選民投票的動機，並不是投給自己喜歡的候選人，而是反對自己極不喜歡的候選人。

曾在2016年就脫歐程序將英國政府告上法庭並勝訴的活動家吉娜·米勒（Gina Miller）為本次大選專門發起了一個項目，指導留歐派選民通過策略性投票將議會內的強硬脫歐派議員趕下台，以求左右英國脫歐的進程

對Hannah來說，政治光譜上與自己立場最接近的是綠黨、也投過工黨，最不喜歡的是保守黨。從保守黨目前的贏面來看，成為議會第一大黨懸念不大，但要取得議會中的絕對多數--也正是梅想要提前大選的原因之一--仍有一定困難。「如果能組織保守黨取得議會多數，對我來說，這便也算部分實現了投票目的。」Hannah解釋道。

由於英國目前採取的是贏者通吃的單數小選區制，要阻止保守黨取得絕對多數，就要保證在足夠多的小選區里，保守黨沒法成為第一大黨。Hannah所在的牛津郡，工黨要成為第一大黨很難，自民黨贏面更大。於是，她在一個專門協調策略性投票的網站上，與另一個工黨選區、但想投自民黨的選民「換了票」：她將會在自己的選區投給自民黨，對方將投給工黨，確保保守黨無法拿下這兩個選區。

「我正在號召周圍的朋友，那些感到自己的選票無足輕重的朋友，來加入這場投票。」Hannah說。

王磬 & 羅婞 & 楊茜雯

發自 荷蘭萊頓 & 英國倫敦 & 英國謝菲爾德

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！