巫蠱之禍時劉據愛妾史良娣、宣帝父親劉進真遇害了嗎

巫蠱之禍時，太子劉據的愛妾史良娣、宣帝父親劉進真的遇害了嗎

巫蠱之禍中，太子帶著兩個小皇孫出逃，皇后自殺。

但是關於太子留在長安的其他親眷，如皇女孫、劉進、史良娣、王夫人，是劉徹下令誅殺的的嗎？或者劉徹根本沒有表示，這些親眷是因為律法的緣故「坐誅」?

我查閱漢書，注意到，班固對這些親眷死亡的記錄是「遇害」二字。

「宣帝紀」里有「皇孫納王夫人，生宣帝，號曰皇曾孫。生數月，遭巫蠱事，太子、良娣、皇孫、王夫人皆遇害。」

漢書外戚傳里有「武帝末，巫蠱事起，衛太子及良娣、史皇孫皆遭害」

漢書戾太子傳里有「初，太子有三男一女，女者平輿侯嗣子尚焉。及太子敗，皆同時遇害」。

漢書里沒有記載武帝直接下令誅殺孫子孫女、史良娣的記錄。只用了」遇害「，」遭害「這樣的記錄。

而太子逃跑後，漢書中明確寫著武帝處罰株殺的，是太子的賓客及手下。漢書公孫劉田王楊蔡陳鄭傳中有」諸太子賓客，嘗出入宮門，皆坐誅。其隨太子發兵，以反法族。吏士劫略者，皆徙敦煌郡。「

漢書中明確寫著」坐誅「的，除了這些賓客，還有太子宮家人子。」帝生數月，衛太子、皇孫敗，家人子皆坐誅，莫有收葬者「。而這些家人子，對武帝甚至劉據來說，根本沒有血緣關係，並無血緣親情，實質上身份卑微的娛樂工具，自然沒多少心思惦記。至於武帝親自下令誅殺的太子賓客和追隨者，與武帝也沒有親人關係，也不是劉據的親眷。

我覺得，」遇害「這兩個詞，並非表明是劉徹絕情到親自下令殺掉孫子孫女，也並非表明劉進和女孫是」坐誅「而死。

被誅連的那些家人子什麼情況？」莫有收葬者「。然而劉進，皇女孫，史良娣，王夫人卻是被好好安葬了的。」衛後、史良悌葬長安城南。史皇孫、皇孫妃王夫人及皇女孫葬廣明。皇孫二人隨太子者，與太子並葬湖。「 這說明這幾個親人的待遇和」坐誅「而」無人收葬「的家人子是不同的。他們應當不在」坐誅「之列。

我注意到，追隨太子逃跑的兩個小皇孫，最終被圍捕殺害，漢書給他們的形容也是」遇害「。」主人公遂格鬥死，皇孫二人皆並遇害。「 很顯然，這裡的」遇害「，是被人有心或無意中殺死的。

」 初，太子有三男一女，女者平輿侯嗣子尚焉。及太子敗，皆同時遇害「。強調太子兵敗時，這幾個人同時」遇害「。其中兩個小皇孫明顯是被別人殺害。而劉進 女孫等人卻與這兩個小皇孫一起被概括進」遇害「。

綜上所述，我覺得，劉進、皇女孫、史良娣很可能也是在混亂中被人殺害的，這並非劉徹的本意。畢竟，巫蠱之禍是針對太子的一場巨大陰謀，謀劃者和混水撈魚者自然希望斬草除根，混亂中殺死太子妻兒，或者在系獄中殺掉，都不是不可能的事情。

而劉徹可能對太子的賓客及追隨者大開殺戒，但未必對自己的親孫子親孫女就這樣狠心。宣帝紀中說」曾孫雖在襁褓，猶坐收系郡邸獄「。野豬原本的想法，可能也是是將太子親眷收系獄中，等抓到太子再做處置。 當然更大的可能是，野豬親自下令誅殺早飯賓客及追隨者，但沒有下令誅殺太子親眷，因為處於憤怒和繁忙中 也沒有抽出心思惦記這些親眷，沒有明令如何處置。於是底下」有心人「就揮起了手裡的屠刀。。。。。畢竟當時處於一片混亂和陰謀之中。。

這只是我自己的一些主觀的猜測，不知道有沒有道理？好吧，我是希望野豬能多點溫情，不要對小據和皇后那麼狠心。。。畢竟親自下令誅殺太子的兒女太殘酷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！