張邦昌真的賣國嗎？

吹棒岳飛的評書《說岳全傳》里有一段《張邦昌賣國》，《宋史》也將張邦昌放在叛臣傳里。

那這位張邦昌真的賣國嗎？為免的人家說作者有主觀色彩，我就只說下他的事迹，不做評論，由讀者來自行評價，誰要說他算賣國，您最好給指出他哪個事迹算賣國？

話要從中原史書上所說的「靖康之難」說起，那真的如中原單方說的，大金是沒事找事，看宋軟弱就欺負一下。要真這樣，誰都可以大罵一頓大金和女真人了。但事實上，是這大宋屢次不守信用，大金也是忍無可忍才回擊宋國的。為節省本文篇幅，具體經過可以看我以前發的文章他是金兀朮的哥哥，戰場上勇猛無敵，但卻菩薩心腸，不希望滅北宋！

因為這宋屢次失信，大金將領認為已經無法再相信這宋皇室了，但大金對中原沒有領土要求，許可中原再建立國家，但必須排除宋皇室人員，要選另外一姓有威望愛和平的人士做皇帝。

但選誰呢？要知道大金是歷史上最民主的國家，具體可以參考我以前文章《古滿洲最民主的時代，皇帝偷喝酒也一樣受處罰！》，所以大金要求中原按民主程序來選出一位皇帝，這可以說，中國歷史上唯一的一次民主選舉皇帝。

經過中原有頭有臉的人們選舉，大家竟一致選舉張邦昌。

根據歷史資料介紹:張邦昌（1081年－1127年），字子能，北宋末大臣。永靜軍東光張家灣人（今河北省阜城縣大龍灣）。進士出身，徽宗、欽宗朝時，歷任尚書右丞、左丞、中書侍郎、少宰、太宰兼門下侍郎等職務。

如果宋大臣里分主戰派和主和派，鼓動宋帝屢次失信，甚至偷襲大金軍隊的就是主戰派的好戰分子。這張邦昌是主和派，但史書沒說他有什麼賣國言行。

且據當時歷史記載，張邦昌聽到大家選舉他為皇帝，他竟哭倒在地，大家扶起他，他又要撞柱自殺，大家又把他救下。

大金國鷹派將領要求中原趕緊確定皇帝人選，威脅否則後果自負。

大家一致勸張邦昌，為了百姓利益，就答應當皇帝。

可以說這張邦昌真是勉為其難了。按歷史記載國號大楚，但他卻拒絕立年號。中原皇帝講究「南面而坐」，「邦昌但東面拱立」；皇帝應稱「朕」、發「詔書」，張邦昌見百官稱「予」，手詔曰「手書」；皇帝應在正殿辦公，張邦昌避而不去；不接受群臣山呼萬歲；不許稱自己為「陛下」，他只許別人稱他「相公」；他不用天子禮儀，大內宮門都貼上「臣張邦昌謹封」的封條；給臣子封官時，前面還一律要加上「權」……

等待大金軍隊一撤走，張邦昌馬上接廢居私第宋徽宗的嫂嫂，即宋哲宗的妻子元佑皇后，入居延福宮，並遣使尋找趙宋皇室康王趙構，表示要由趙構當皇帝。在找到趙構之前，請元祐皇后垂簾聽政。

後張邦昌到南京找到趙構，張邦昌跪地不起，請求處死自己。趙構表示罪不在張邦昌，「王撫慰之」，還封這位前任皇帝的宰相為太保。

按理說這事就應這樣過去了。但好戰的李綱當政，這個李綱與現在網上流行的「我爸爸是李剛」中的李剛是否有血緣傳承關係，小編沒有考證，但這李綱的霸道確實非常明顯。

在李綱堅決要求下，不能饒恕張邦昌，結果將張邦昌貶到潭州(今長沙市)。

這不算完，前線打不過大金，那後面咱們就處置主和派，於是在處置主和派的呼聲中，南宋朝廷最後還是下令處死了張邦昌。

您覺得這張邦昌冤不冤？

作者富察春兵

滿族文化網出品，轉載請註明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！