天子守國門,君王死社稷——氣節
大明漢族最後一個王朝,一個最有氣節的王朝.
崇禎是個亡國皇帝,這是不可否認的事實,但奇怪的是,他是一個比較不挨罵的亡國之君。
事實上,明朝早在崇禎帝即位之前,就已名存實亡了。明朝的皇帝,除了太祖朱元璋、成祖朱棣外,真是沒一個說的過去的,有幾十年不上朝的皇帝,有喜歡做木匠的皇帝,有替自己親爹媽爭名分而與大臣打了多年口水仗的皇帝,有喜歡封自己做什麼將軍、什麼侯的皇帝,有喜歡自己乳母的皇帝,有死於紅丸的皇帝,有喜歡微服私訪調戲良家婦女的皇帝,真是一蹋胡塗到了極致,整個二十五史,沒有這麼胡鬧的朝代。
而且,明朝自始至終,外有邊患,蒙古、瓦剌、滿州相繼而起,戰事紛紛。內有奸宦,王振、曹吉祥、劉瑾、谷大用、魏宗賢、王承恩,相繼把持朝政,而且自從有了奸宦的擅權,就有了閹黨與朝黨之間的黨爭,正邪之爭、門戶之見,都使朝政內耗於此。
所以崇禎帝即位時,明朝已是風雨飄搖了。這樣的國家接了手,已無機會可言。
但是崇禎皇帝還是沒有學他的祖先們,登基伊始,他就體現了他高出明朝皇帝的地方。一是果斷,二是勤政。
天啟七年八月丁巳,崇禎即皇帝位。十一月甲子,安置魏忠賢於鳳陽,十一月乙巳,魏忠賢縊死。十二月,魏良卿、客氏子侯國興伏誅。崇禎元年正月丙戌,戮魏忠賢及其黨崔呈秀屍。六月,削魏忠賢黨馮銓、魏廣微籍。崇禎二年正月丁丑,定逆案,自崔呈秀以下凡六等。
這一系列的舉措,雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力,鞏固了自己的政權地位,閹黨之禍逐漸澄清。使得朝野上下精神為之一振,人們彷彿看到了明朝的希望
但就這樣一個果斷、勤政、愛民的皇帝,為什麼會 亡在煤山的清風明月下?。
懷疑+果斷,是皇帝給所有忠臣良將最大的毒藥。袁崇煥,一個打死了努爾哈赤的功臣,一個讓所的滿州人心驚膽寒的軍人,一個赤膽忠心,一心想學岳飛的人,最終與岳飛有了同樣的下場,死在了最低劣的抄襲來的反間計上,自毀長城,是崇禎的果斷。「自崇煥死,邊事益無人,明亡征決矣。」(《明史.袁崇煥傳》)。
而當崇禎 ,想重新啟用孫承宗時,卻已經晚了.
崇禎的疑心是明朝皇帝中最大的一人。在殺了袁崇煥後,他越發的不信任大臣,在他的任上,究竟殺了多少封疆大吏,罷了多少內閣首相,沒數過,但若算算年平均數的話,尤其是他在位的最後幾年,可能沒有人能比的上他。
如果一個皇帝在政事上是這般的果敢,那麼,亡國也就是遲早的事了。
但我最佩服的是他那不妥協的精神,他那句:"認賊分裂朕屍,勿傷百姓一人。」足以傳世不朽 。
大明湧現了一大批名臣,像劉伯溫,于謙,王陽明,楊廷和,徐階,張居正。
大明抗倭英雄戚繼光,這些名士在中華五千年文明史中,也都是 值得傳頌的。
大明從不割地,永不妥協,就算土木堡戰役,皇帝朱祁鎮被俘也依然抗爭到底。
總之,這是一個有氣節的王朝。
※中國最有骨氣的王朝:天子守國門,君臣死社稷!
※天子守國門,君王死社稷?拉倒吧
※天子守國門、君王死社稷;名族氣節上還得看明朝!
※大明豪言,天子守國門,君王死社稷!
※天子守國門 君王死社稷之意外的背鍋皇帝
※天子守國門,君王死社稷,最有骨氣的皇帝崇禎,寧死不當俘虜
※明朝「天子守國門,君王死社稷」,是中國歷史上最大的謊言
※天子守國門,君王死社稷,終大明一朝所堅守的信念
※明朝的「天子守國門,君王死社稷」是中國歷史上最大的謊言?
※對於明朝霸氣語錄「天子守國門,君王死社稷」,你是否有誤解?
※「天子守國門,君王死社稷」看大明王朝的硬骨頭如何詮釋中華民族的血性
※明朝這三位皇帝完美詮釋天子守國門,君王死社稷:壯哉大明!
※北京城破時崇禎為何不跑?真的是「天子守國門、君王死社稷」嗎?
※天子守國門,君王死社稷:明朝的硬氣,源自朱棣的這條24字祖訓
※最多人污衊的明朝:天子守國門,君王死社稷,亡國不亡骨氣,斷頭不斷脊樑!
※「天子守國門,君王死社稷」說的是明朝的哪兩位皇帝?所指何事?
※為啥明朝要「天子守國門,君王死社稷」?你看舉國投降後果是啥
※明朝真的這麼贊嗎?「天子守國門,但君王死社稷」更像個笑話!
※朱元璋犯了三大忌諱,天子守國門,君王死社稷,就是一個笑話
※天子守國門君王死社稷,縱觀歷朝歷代只有這個朝代真正做到了!