清算張居正，推翻新政，明朝滅亡的最魁禍首真的是萬曆皇帝嗎？

要說明朝亡於誰手，我們都會認為明朝滅亡都是崇禎皇帝朱由檢親手造成的。認為他生性多疑，剛愎自用，殘害忠良；在內憂外患的情況下，無為而治改革失敗才導致清軍入關，國破家亡，他也成了一個亡國之君。其實，不可否認明朝滅亡也跟崇禎有著脫不幹的關係，但我認為崇禎固然有錯，但主要的錯誤還是源於自己的父輩兄長們的昏庸無道。相對於父輩兄長，崇禎算是一個很英明的君主。一生勤勉執政，兢兢業業，但奈何他雖有治天下之心，卻無治天下之才。最終還是挽救不了大明帝國的滅亡。

其實，在明朝後期，皇帝多是荒淫無能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜歡當木匠的。皇帝是封建國家的主心骨，所謂上樑不正下樑歪，他的昏庸，勢必會在朝野掀起一股荒淫之風，導致朝綱敗壞，國本不固。這其中最典型的當屬崇禎皇帝的祖父萬曆皇帝了，幾十年來不上朝，是他的胡作非為讓自己的後人承受了亡國之苦。

說到這裡，恐怕肯定有人不認同，出來反對小編我了。有人會說萬曆皇帝朱翊鈞在位時，內閣首輔張居正主持政務，在萬曆皇帝支持下實行了一系列改革措施，社會經濟有很大的發展，國力得到恢復，人民生活也有所提高。萬曆親政後，勵精圖治、生活節儉，有勤勉明君之風範，開創了「萬曆中興」的局面。期間主持了著名的萬曆三大征，鞏固了漢家疆土。怎麼小編能把明朝滅亡歸咎於他，讓他受這不白之冤。

不錯，萬曆皇帝在位48年，是明朝在位時間最長的皇帝。在他最初執政之時，他年紀尚幼，由張居正輔助，朝中大事全權由張居正負責。張居正此人是有名的能臣，致力於改革變法。由於他對國家當時進行了徹底而又有效的政治經濟改革，使得瀕臨絕境的大明王朝又重新崛起。

雖然他的改革很成功，但正如商鞅變法一樣，他也未能等到什麼好結果。死後，就遭到了萬曆皇帝的清算，對張居正滅門抄家，還準備剖棺鞭屍。原因只因萬曆覺得張居正權利太大，雖貴位宰相，卻能行使天子職權，朝野上下莫不仰其鼻息，萬曆皇帝也成了御座上的擺設。這就讓萬曆對他起了必殺之心，張居正在世時還沒動手，人一死就被冠上了貪官的名頭，全家被清算。而且原先依附張居正的能幹的大臣比如名將戚繼光等全被棄用，大明王朝再也沒有勤於任事、敢於擔責的大臣了，朝堂之上布滿了尸位素餐，碌碌無為的庸官。

張居正進行了十幾年的新政也被萬曆叫停，數十年心血白費了。新政被推翻，讓明朝又回到了原先那個黨爭內亂不止，經濟發展滯後，政治腐敗的局面，讓當時正處於商品經濟高度發達，出現了資本主義生產關係的萌芽，全國的經濟總量達到了中國古代的巔峰的明朝社會一下陷入了危機狀態，國力急劇下降。最主要是在期間又進行了萬曆年間的三大征，雖然都勝利了，但卻大大消耗了明的國力，使得崇禎時期無論糧還是餉都大大不足。後來東北的女真在邊關快速興起，明朝也沒及時的打擊和遏制，為日後明朝的滅亡埋下了禍根。萬曆在位四十八年，有三十多年不上朝，不知臣中大臣更換，很多大臣甚至一直沒見過皇帝，政治逐漸開始腐敗，黨爭內亂激烈，爭權奪利，國家危機四伏。萬曆帝本身還是個愛財的君主，躲在深宮時派遣太監到處搜刮，在其死後倒是留下一筆大錢。繼任的太子也沒有仔細的教導，而且接位一年不到就亡於春藥，也就是紅丸案。

萬曆死後不到三十年，大明王朝就倒了。所以說，明之亡，是亡於萬曆之手，並不能全怪罪於末世之君的錯誤，崇禎皇帝固然剛愎自用，但那個時候的國家已是內憂外患、積重難反，再加上崇禎的一系列重大錯誤，病體纏身的明朝已無回天之力。

（↓↓↓新人求訂閱 ，不求讚賞，但求訂閱，各位看官老爺有啥不滿的儘管在評論區留言，您的每一個意見都是我進步的動力，謝謝！！！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！