共享單身、兼職戀人，你願意出租自己嗎？

前不久 Facebook 決定封禁旗下相片分享平台 Instagram 上「#ptgf」的標籤。#ptgf 全寫是 Part-time Girlfriend（兼職女友），使用者利用社交平台「出租自己」，提供逛街、看戲、吃飯等陪伴服務；有指部分人甚至向客人提供性服務。#ptgf 的流行和曝光，最終遭遇了社交平台的封禁。

有人把這種模式稱為「共享單身。

「你能出租自己 也能租約別人 生活總有需要，快來「租我」吧！」

中國租友平台──租我

近年來，「出租情人」這個概念越來越流行，漸漸流入中國。所謂「出租情人」，跟上世紀末曾造成巨大社會爭議的「援助交際」並不一樣，出租情人並不涉及性服務，而只進行類似戀愛約會的各種活動。但實際上，出租情人和援交的界線非常模糊。

「出租情人」不限於女性，男性亦會出租自己，與顧客一起看戲、做運動。在這個行業里，「情人」與客人各取所需：不少「出租情人」認為，這份工作能更有效地利用閑暇，賺取外快；客人的重點多不在於滿足身體慾望，希望的是在寂寞孤單時，得到「親密」伴侶的慰借。

對於「出租情人」這一新興行業，有人認為是近年不斷發展的「共享經濟」的另一模式。按目前比較流行的定義，人力資源亦可算入「共享經濟」。加上各類型電子平台的出現，降低了買賣成本，讓更多人能從「出租情人」市場中受惠，已經符合「共享經濟」的定義。

「出租情人」提供了短暫而方便的「情侶」服務，同時省卻了維繫感情的成本。以更輕快、更便捷、更互惠的形式聯繫起有感情需要的人，這也許是現代感情生活的變奏。

你認為「共享單身」、「出租情人」算是「共享經濟」的新產業嗎？

看到菜單式的情人服務，你認為出租情人能取代長久的感情關係嗎？

把自己的空閑時租出去扮演情人，你願意嗎？

我們先來看看他們怎麼說。

GIF/461K

@雅科夫列夫：萬年單身狗表示：租我！我很乖的！

@hirico：我認為「出租情人」算是「共享經濟」，「共享經濟」常見的形式拼車、公共自行車、交換住宿（類似Couchsurfing 而不是Airbnb)。從這幾類中可以看出「共享經濟」的"使用者"之間並沒有直接的交易關係，而是共享資源。「出租情人」算共享經濟嗎？若以「出租者」與「使用者」的關係，當然不是，因為「出租者」出租的是時間與感情，她是資源，就像你不會說你和自行車是共享關係。那麼在其他與你共享出租者的「使用者」之間，是一種「共享經濟」，因為使用者之間沒有直接的交易，共享「出租者」這樣的資源。

@liusally：現在速食愛情都那麼泛濫，這種「長期交友」的關係就更加難以維繫。只不過在保證對方安全可靠的情況下，交個朋友也好啊，非曖昧的朋友。萬一對方剛好符合自己的審美，不想發展什麼養眼也好。

@牆奴：彼此互相出租的免費共享模式，一方出租一方出錢的商業模式，誰更有競爭力？當然兩者都是臨時的，而不會是長久的。人的感情是需要建立在「無條件」基礎上的。有條件的感情，總是無法真正滿足人的感情需求。以錢換來的感情，只不過是某種形式上的感情。當然也不否認很多人也只需要這種形式上的感情。總之，臨時的感情雖然短暫但也可以是真實的，我是支持這種臨時感情的，但不會支持以此展開的商業行為。

@kami：有夢中情人的諸位醒一醒！就算你出租自己，也不意味著有人願意租下你，畢竟大家都想要租到「好」的朋友。所以還是努力把自己變好吧，不然怎樣都沒用的?

@旦月光華：我覺得比起共享單車這類面向大眾、享受城市便利的共享經濟來說，「出租情人」的受眾面要遠遠更加狹窄，更像是底層的灰色產業。

不是所有人都會對「出租情人」產生需求，並且在社會巨大的道德以及輿論壓力下真的選擇這樣做。我傾向於認為，只能通過虛擬、飄忽的臨時關係找尋生活的意義，這樣的Ta更有可能是現實生活中的失敗者。或許選擇「出租情人」的這批人，也正是快手上說著「老哥穩」的同樣一類人。（其實並沒有感覺到這是新興且有很大發展前景的行業，在生活愈發便利，生存不再是全部的今天 一段長期、穩定的感情是更多人都在追尋的內容。）

無論如何，作為單身狗的小編只能說一句：各位女性同胞租我租我，免租金送上門。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！