吳越因「小三」演得好被罵，電視劇跟現實誰更錯？

騰訊娛樂專稿（文/晴聿）

熱播劇就是熱播劇，話題發酵的半徑令人始料未及，《我的前半生》這部劇，前有馬伊琍等人因為台詞涉嫌不尊重邁克爾傑克遜而公開道歉，後有扮演「第三者」凌玲的演員吳越，因為戲太好，被網友大規模泄憤，還扒出了曾經跟蔣勤勤、陳建斌等人的複雜關係。

演員吳越是上個世紀76年生的「中年婦女」了，專業派、實力派然而一直不溫不火，演過溫良恭儉讓的好女人，演過家國懷舊主旋律女戰士，也演過多角情感糾葛中的一員，幾乎毫不符合如今的流量規律，恐怕她怎麼也想不到，自己會在2017年的這個夏天，在熱搜榜上大火一把。

《我的前半生》，改編自亦舒小說，集合了一票大咖，還讓道明叔演男配，但演著演著，劇情裹挾著劇中人物，又一次往大奶撕小三、閨蜜搶男友的路上狂奔而去。有不少作者寫了文章，聲明這部電視劇一點都不亦舒，畢竟，亦舒是一個可以以「女郎」和「師奶」而尊稱的、被譽為張愛玲接班人的，高級言情小說作家，她區別於一般言情小說和一般作者的地方在於，其作品和言論輸出的婚戀價值觀，影響了不止一代人，其中最出名的當屬那句「最要緊是姿態好看」，在這裡就不贅述了。

然而，亦舒女郎再先鋒，已經是千禧年以前的事情了，如今來改編她的作品，被說與原著謬以千里，卻不是因為進步了，而是因為，趕不上。這真是時代的一種弔詭，這種弔詭，集中地體現在了吳越被罵這件事情上。出軌、第三者插足，這些標籤，由虛擬的、影視劇情節中的、接受創作者安排的情節，無縫鏈接到現實的、公共輿論場中的、接受全體大眾的審判。你很難相信，這已經是粉絲文化、人設概念、造星流程，以及影視劇製作工廠流水線化的當下，所應該發生的事情。

雖然說，很多網友一邊罵，一邊也說，明知道演員跟角色是兩回事，但這種理性，阻擋不了大家想泄憤的衝動。平心而論，吳越演的這個「小三」，你可以分析她是個頗有心機的狠角色，但其一她委實不算美艷狐狸精，不符合群情最獵奇和激憤的那一類，其二馬伊琍演的正妻，委實也被分析有不少毛病，若要跟第三者真刀真槍一較高下，勝負人真心還不好說。更何況應該早已被婚戀專家們科普過的，男方也應該接受審判負擔道德責任。不過目前來看，故事裡的事，說是就是不是也是，第三者的事，無論怎樣都是可以開罵的事。

這件事情還有一個弔詭之處在於，很多古道熱腸的網友看不下去，幫演員吳越擋槍，然而方法卻是，大家別罵了，她才是現實中那個感情出軌的受害者！於是誰慘誰解脫，誰慘誰高尚，大家又集合轉戰去罵疑似當年搶了吳越男友陳建斌的蔣勤勤，——在這期間，有太多真真假假的八卦輔料可供消磨，言論原則早就被拋諸腦後。

在上個世紀也有不少寫婚姻家庭倫理的電視劇，其中不乏劇作、製作、表演和話題討論空間都表現上乘的作品。比如演員俞飛鴻甚至願意主動在《牽手》里演插足別人婚姻的第三者，她不怕被罵嗎，不，更重要的原因是起碼劇作和社會都給了這種關係模式更多複雜定義的可能性，這本來是一個演員渴望的創作空間。

但也不知道十幾年間到底發生了什麼，也無怪乎觀眾越來越有受迫害妄想症，中國的電視劇為什麼開始致力於恐嚇大眾，婚姻是多麼地恐怖！小三是多麼地險惡！人們詬病《我的前半生》太不亦舒了，大體是因為劇中的女主羅子君竟然說出，家庭就是我的戰場，不是勝者為王，就是血濺當場！這姿態太難看了。然而當代人姿態有好看的嗎？畢竟婚姻是那麼地恐怖，荊棘密布、危機叢生，一有不慎，滿盤皆輸，也不是電視劇在恐嚇，現實中不乏這樣的例子。

羅子君後來去諮詢律師，去法庭爭搶孩子的撫養權，以及開始考慮離婚後自己如何獲得經濟收入保障生活，編劇也許是為了給女主一個成長和重生的道路，設置這樣的障礙砥礪之。但我們對照一下現實當下的法律環境和實施判例，很有可能真的讓一個在家相夫教子的家庭主婦，一朝被離婚，赤條條掃出門。

這真是血濺當場的戰場啊！而且誰又能說電視里演的，不是真的呢？有位作者說，看完這麼多電視劇、自媒體文章，越來越困惑，這個價值觀混亂難以自洽的社會到底希望人們喝哪碗雞湯？所以，第三者是公敵，簡直沒有任何異議，最真實的則是，也只有電視劇里的演員可以被大家罵罵了。

騰訊網刊登此文僅為傳達更多信息之目的,不代表贊同或支持其觀點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！