楊振寧遺囑曝光,翁帆沒有得到財產:沒有什麼不值得
文:阿帆達 圖:網路
1
近日網上盛傳楊振寧對自己的財產分配立了遺囑,說翁帆沒有獲得財產和現金,只得到了他們目前別墅的居住權,因為這別墅不是楊振寧所有,而是大學所有,所以網友們憤怒了。
質疑翁帆嫁給楊振寧值得不值得?
其實究竟值得不值得,只有翁帆自己才清楚,因為她在這婚姻裡面究竟怎麼樣,外人無人知曉。
如果這些年,她過得去開心快樂的,那麼於她來說一切便值。
但是如果網友們一定要用那種資源交換的眼光去看他們的婚姻,咱們便來捋捋。
從資源配置上來看,翁帆用年輕和青春獲得楊振寧帶給其名氣和光環效應,而楊就用其名氣獲得年輕的女人,這種配置只要兩人覺得值得外人就無從說道。
因為畢竟這婚姻是她們自己的事,當然楊振寧作為名人,可能更容易有社會效應,那麼帶給這社會是好的還是壞的,姑且不去評論。
2
其實近代到年老了還特別喜歡年輕姑娘的名人還有一位,那就是畫壇巨匠齊白石,他老人家晚年更愛年輕的美女。
齊白石在57時娶了18歲的胡寶珠,齊白石83歲那年胡寶珠難產去世,他又鬧著續弦,於是又娶了協議醫院護士長夏文珠,齊白石91歲時,夏文珠也去世了。老人又找了一位繼任,到他93歲時家人為其找了位44歲的女人,他說44歲太老了。後來找了位22歲的姑娘,老人甚喜,還準備辦喜事呢,結果老人在那年去世了。
有次在飯席上,拉著評劇紅角新鳳霞的手,盯著她看個不停,旁邊護士提醒他,哪有這麼盯著人看的,便提醒他:你不能盯著別人這麼看。
不過他老人家說:「我都90多了,為什麼不多看看,她好看。」
可以想見,年輕女人在這場交換當中是占絕對弱勢的,因為齊白石只有他一個,而年輕的女性太多了。
男人但凡有了名氣、財力或者權勢,好象就有了跟年輕女人置換的資產了。
用他手裡的資源換年輕女人,人們能否指責任何一方,實話說當然有些時候有悖倫常的。
3
楊振寧與翁帆相差54歲的年紀,想想就挺尷尬的,世人如何能接受呢?
所以大家才會有這質疑,翁帆嫁給他值得不值得,因為翁帆如果不從這場婚姻里獲得世俗社會裡的財富就是吃了大虧的。
年輕的女性太多了,而諾貝爾獲獎者每個領域只有一個。幾十億人中之人,有什麼不值得呢?
其實要說,翁帆從這場婚姻里收穫的無形資產並不少呀,她沒嫁他之前,世人識君這寥寥無幾呀,她所從事的一切只要有了楊振寧的背書,她就有了楊振寧的無形資產。
而這又怎能說沒有收穫呢。
但是,翁帆這些年的青春,不過如果應要從付出和獲得的角度去分析這場婚姻,她這些年付出的時間和情感以投資來核算的話,應該是非常合算的。
她翁帆在學術上,如果靠自己去鑽研,可能窮其一生也許都不可能出席她目前陪同楊出席的那些學術會議。
還是前文提到的,青春並不是稀缺品,而名望與地位是稀缺品,從資源配置角度,翁帆獲利
如果從道德的角度來看,這是一場不應該的結合。
相差54歲的年齡,普通人就是亂倫,褻瀆婚姻,到了名人和資源較多的人那裡,就有了更多的自由,道德對他們網開一面。
所以,從雙方各自所佔優勢來說,又勢均力敵了。
也可以說他們很西方,很文明,已經跟普通大眾的文明程度不在一個段位,自然我等低段位的人不能理解和看透了。
但是若說值得不值得,我認為翁帆是值得的。她嫁給了自己崇拜的人,從這一點來說,她就是值得的。也許這種意義於她來說才是最值得的。
其他的一切,也許都不重要,世俗眼光也好,流言蜚語也好。
值得不值得,是她自己來判斷的事情,我們的判斷有那麼重要嗎?
究竟值得不值得,也是她的事情,她當初既然敢於選擇楊振寧,必然也會去思量各種結果。
她只是嫁了個自己崇拜的男人,其他的有那麼重要嗎?
因為這段感情究竟值得不值得,外人如何能夠說得清楚。
她自己的選擇,於她來說一切都值得。
-END-
阿帆達:有時寫字,偶爾八卦
TAG:阿帆達 |
※你長得丑又沒有才華,怪不得沒有對象
※沒有錢,你連說「不」的權利都沒有
※沒有顏如玉,沒有黃金屋,還有不得不讀書的4個理由!
※有顏就是任性,不管有沒有劉海都很帥的明星,來看看有你老公沒?
※得不到的就不要,就算沒有依靠,可我還有驕傲
※你可以沒有顏值!但是你不能沒有才華?
※張藝興:沒有貝殼,沒有你們支持,張藝興沒什麼了不起的
※假如張國榮沒有死,能不能超過劉德華?網友:沒有可比性!
※潘金蓮為愛沒有錯,武大郎也沒有錯,武松更沒有錯!到底錯在了哪呢?
※孫允珠:有一種愛明知沒有結果,心卻收不回來!
※可房玄齡卻什麼都沒有做,既沒有勸說,也沒有讓自己人出來
※你不覺得還有很多事沒有做嗎?
※汪曾祺:沒有它的冬天,總覺得不完整
※只有你想不到的,沒有你看不到的
※有沒有一瞬間,你覺得錢很重要?
※孫允珠:一個人失去了自己,不知還有沒有要在追的可望
※有沒有哪些瞬間,讓你突然覺得自己老了?
※為什麼有些人很累卻沒有錢?
※人生,沒有永遠的傷痛,沒有過不去的坎,想開,看淡,自然微笑
※總有人要贏,為什麼不能是我?沒有走不通的路,只有不敢走的人