極客幫合伙人蔣濤回應「猿團」事件：報道信息不實

PingWest品玩7月10日報道，今日鈦媒體報道了36氪股權眾籌平台上的項目「猿團」關閉一事，指36氪再次陷入「涉嫌詐騙」的漩渦。該文章報道稱，該項目創始人和36氪以「拿到蔣濤（極客幫創投創始合伙人）投資」作為宣傳點，來獲取其他股權眾籌投資人信任，並在投前盡調缺失的情況下進行眾籌，最終導致了上百名投資者的損失。

今天晚間，極客幫創投就猿團事件和鈦媒體的報道作出了說明，稱36氪人員在文中的部分說法「罔顧事實」，鈦媒體「未經調查求證即發布不實信息」，嚴重損害了蔣濤和極客幫的名譽和合法權益。以下為聲明全文：

第一，投資猿團始末

猿團創始人謝恩銘經朋友介紹來找蔣濤想融資，基於他做的方向是技術外包，蔣濤考慮到市場有需求，當即決定個人投資40萬，蔣濤個人在2015年5月20日與猿團簽署投資協議，且已個人打款至當時猿團的法人劉陽的賬戶，有銀行打款記錄可查。

得知蔣濤已經投資猿團後，36氪丁潔純與謝恩銘單獨溝通，說要再做一輪股權眾籌，這個過程36氪從未與蔣濤有過任何溝通。後面謝恩銘拉著蔣濤去參加36氪的股權活動，本著支持創業公司發展，極客幫作為機構參與股權眾籌投資60萬，已經於2015年6月25日簽署協議，也已打款至猿團企業賬戶，有銀行流水記錄可查。

蔣濤是先於36氪眾籌平台決定投資猿團，且純屬個人投資行為，基於業務方向做出的投資決定。

蔣濤與極客幫在此項目僅作為個人天使投資人和眾籌投資者參與，合計投資100萬。綜合考慮實際投資金額，蔣濤與極客幫是猿團項目失敗的重大受害者。

第二、對於文中不實信息回應

文章中寫：雷宇分享了一組數字。猿團第一次眾籌，極客幫領投60萬，跟投方出資200萬。在這200萬中極客幫佔有20%的領投收益，也就是40萬。而極客幫領投的60萬加上這40萬剛好100萬。

——極客幫和蔣濤合計出資100萬，並非文章所稱的出資60萬加上40萬的領投收益。極客幫或蔣濤從未獲得過所謂20%的收益。文章所稱的雷宇的描述即不符合實際，也不符合投融資市場慣例，純屬枉顧事實和誤導輿論。

文章中寫：36氪現在對接該項目的人員許靚表示，「如今36氪也聯繫不上蔣濤，領投方極客幫表示蔣濤已經離開該機構，對於36氪的問詢並不配合。」

——許靚從未與極客幫或蔣濤有過任何聯繫或溝通，更不存在「極客幫表示蔣濤已經離開」。蔣濤作為極客幫創始合伙人始終參與極客幫的投資、管理和決策事務。

文章中寫：袁俊對記者說，自己這幾天確實在深圳休假。「我們的盡調信息都已經掛在頁面上了，而當年我們接手蔣濤、極客幫的盡調資料，由於和領投方簽訂了保密協議，在蔣濤沒有授權公開的情況下，我們實在無法給投資人看。」

——蔣濤和極客幫從未給予袁俊或36氪任何盡調材料。蔣濤作為天使投資人，其投資行為先於股權眾籌，蔣濤投資猿團是基於個人對市場和需求的判斷。

猿團眾籌信息均由平台方36氪做出，36氪從未要求蔣濤或極客幫提供任何有關猿團的資料；蔣濤和極客幫也沒有提供任何資料給36氪或簽署任何保密協議。

36氪作為股權眾籌平台，其應獨立進行盡職調查並將結果告知所有投資人，而並非依賴於所謂的其他方提供的資料。袁俊的說法不符合股權眾籌平台項目審核的慣常做法。

文章中：36氪股權投資總裁袁俊回應，「我們掌握的信息都披露在36氪猿團項目的眾籌頁面上了（如上圖）。所有關於猿團項目的盡調信息，都來源於領投方，即蔣濤和極客幫，我們作為平台扮演的是FA（financial advisory）角色，只是把領投方提供的信息展示給眾籌者。」

——36氪所有公開頁面信息均由36氪製作，蔣濤和極客幫從未提供任何信息給36氪，也未參與內容製作，這一點創始人可以證明。

36氪扮演的並不是FA角色，而是為股權眾籌行為提供信息平台和技術服務。極客幫也是平台方36氪服務的使用方和眾籌投資人，並在股權眾籌中承擔了數額重大的損失。

綜上所述，無論是36氪人員罔顧事實的「聲稱」，還是鈦媒體未經調查求證即發布不實信息的行為，都違反了新聞報道真實客觀的原則性，嚴重損害了蔣濤和極客幫的名譽和合法權益。

蔣濤和極客幫嚴肅譴責這種不負責任的做法，並要求相關方查明事實、停止侵害行為並相應致歉，否則，蔣濤和極客幫將採取各種合法手段，追究相關方的法律責任並維護自身的權益。

更多精彩請關注我們的微信公眾號：PingWest品玩

新聞線索請投稿至：wire@pingwest.com

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！