清朝乾隆皇帝同情明朝崇禎皇帝？這玩笑開得有點大！

乾隆四年（1739），清朝發生了一件大事。

《明史》修成了。

有人要說，清朝發生的大事多了去，《明史》算不得啥吧？

還真算。

我們知道，新朝修前朝之史，乃是中國之傳統。一為保存史料；二為證明自己繼承前朝法統，是正統之國。

對於清朝這樣異族入主中原的政權，更是有此焦慮。

（清朝剃頭 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

因而，清兵入關不久（1645），還沒站穩腳跟呢，還不知道會不會被打回老窩去呢，便急不可耐開設了明史館。後因事擱下，康熙時重開。到乾隆四年，張廷玉等將修成的《明史》裝成十二匣進呈御覽，前後共歷時94年，是中國歷史上修撰時間最長的正史，受到後世學者高度評價。

此書經乾隆頒旨發行，可知其中對人對事的觀點，正是乾隆皇帝所認可的。

於是就到我們今天的正題。

《明史 流寇傳》中如此寫到，「嗚呼！庄烈非亡國之君，而當亡國之運……卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！」

由是可知，張廷玉等編修《明史》的大臣以及乾隆皇帝，都對明朝的崇禎皇帝，充滿同情。

不過，熟悉《明史》的人肯定要嘲笑我了，你這是斷章取義！你怎麼不把那一段，全部貼出來呀！

這位朋友說得沒錯，我這種搞法，要不得。

如果我們主題先行，先設定某個目標，再去填充史料，對自己觀點不利的，裝作沒看見，這不是治史的正確方法。是在忽悠。

不如把全句寫出來——

嗚呼！庄烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良、平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！

（崇禎自縊處 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

這才是乾隆皇帝真正贊同的觀點。

看起來，朱由檢似乎只是倒霉，收到的是爛攤子，實際上，明朝亡在他手裡，真的一點也不冤。

因為他「乏救亡之術」。

等於是講，沒有那個本事，卻占著那個坑，怪誰呢？

孑立二字，正說明崇禎皇帝乃是孤家寡人。他想把戲唱好，可中氣不足，唱不好。

清朝人看得准啊，崇禎皇帝「性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。」「言語戇直，切中事弊者，率皆摧折以去」，「 敗一方即戮一將，隳一城即殺一吏」。

一切悲劇，都是性格的悲劇。朱由檢剛愎自用，以為大明朝就他最厲害。直言進諫的，罵一頓，趕走；大將在外，失一城一地，就殺殺殺——崇禎朝的文官武將，如砧板上的肉，不曉得什麼時候會被切掉。連袁崇煥那樣的，都被割成一塊一塊凌遲處死，其他人自己會想，我比袁崇煥更厲害嗎？

（袁崇煥 雕像 圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

西有大順，北有大清，不是你這裡才能吃飯啊，我的皇上……

說白了，張廷玉跟愛新覺羅·弘曆或許真同情過朱由檢，但我想，也就幾秒鐘而已。他們之所以將朱由檢分析得如此透徹，只因不想重蹈他的覆轍，他們是在吸取歷史教訓而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！