微博問答也妥協 蘋果抽成30％的「過路費」越收越順

30%的蘋果「過路費」一經提出變引發了無數吐槽與質疑，一時間炒得沸沸揚揚，批判聲不絕於耳。先是廣大自媒體人對蘋果獅子大開口式的吃相狂轟亂炸；再有媒體指點迷津，說蘋果這是撿了「芝麻」、丟了「西瓜」，分明是在和中國消費市場博弈；包括連岳、老羅在內的社會公知也發聲唾棄，「砸人飯碗，損人不利己」「確實很噁心」；義憤填膺的吃瓜群眾肯定坐不住了，豪言不再繼續購買iPhone手機來「報復」蘋果……

表面上整個輿論的調子充斥著鄙夷與不服氣，就等著蘋果出來認錯取消這個「霸王條款」了；而事實上蘋果態度依舊強勢，30%的「過路費」收定了且越收越順手。真是應了那句話：小確幸不過是自我撫慰罷了，小確喪才是人間真味啊！

確實是喪！在巨大的市場利益之下和蘋果強大的勢力面前，一些平台也只能俯首稱臣，一個接著一個擺出低眉順氣的樣子。業內精英人群聚集地的知乎、屌絲青年烏托邦的陌陌、自媒體人的掘金土壤的今日頭條、一向逼格滿滿的網易雲音樂等等紛紛倒下。就在近日，有確切消息表明，公知大V代表的微博問答也妥協低頭，微博問答官方公布了iOS客戶端的升級通知：「由於圍觀功能將接入IAP，所以蘋果公司會抽取30%的手續費，為降低對作者收益的影響，來自iOS客戶端的圍觀收入，微博的分成比例將由10%下調至5%。」同時，微博問答iOS客戶端的提問、圍觀功能暫時無法使用，其中圍觀功能預計將在下個版本恢復。

面對激烈的行業競爭，為了搶奪市場份額，實現盈利，平台們妥協蘋果公司的IAP機制似乎已成必然的趨勢。因為面對一家獨大的平台，鮮有開發者或企業會脫離AppStore而獨立「生存」，所以蘋果「打劫」不可避免，也難怪企業總會發出「我們還能怎麼做？只能接受呀！」這樣的感慨。

當然在大部分巨頭都妥協的同時，也有「死磕」不屈服的硬骨頭。其中包括馬化騰的微信和馬雲的UC瀏覽器，前者關閉IOS微信讚賞功能，不接受蘋果躺著掙錢，後者關閉旗下的UC瀏覽器讚賞功能，一分錢也不想給蘋果賺。支持微信做法的人開始跳出來，據說有調查顯示70%的人在微信與蘋果二選一之間選擇微信，我們的消費者現在都開始這麼仗義了，是有多想打賞呢？到底多精彩的內容以至於讓他們有如此想打賞的衝動？實在不行只能換個安卓手機吧！

抗議歸抗議，結果還是平台「溝通」之後的妥協，「過路費」該收的收，平台該賺的還賺。只是苦了那些開發者和內容創作者，一個不但沒收取任何費用反而要上交保護費，一個的收益實打實少了。接下來，蘋果的吃相估計更難看，也不排除其對其他APP實施進一步「霸王條款」的可能，畢竟蘋果銷售下滑是事實，能多點兒是點兒。

對於蘋果有些激進的「自掘墳墓式」的做法，用戶表達了不滿和失望，很多人甚至都表示要考慮換手機了，蘋果的品牌聲譽也確實受到了很大的傷害。很多人都在等著蘋果自食惡果妥協的一刻，他們理所當然地認為蘋果太需要中國市場了，在中國市場就得按照我們的「規矩」來辦事；殊不知蘋果也深諳中國市場太需要它了，正因為它的地位無可替代，所以才會一直不妥協。

如今蘋果問世十年，新產品發布在即，在中國市場龐大的「西瓜」與打賞30%收益「芝麻」之間，不知蘋果會做出理性還是冒進的選擇。一向傲嬌的蘋果還能任性多久？但是有一些事實我們必須清晰：那些嘴上說要報復蘋果的「有骨氣」的用戶，蘋果新品發布了是不是依舊會排著隊買買買？還有大家一直討論的反壟斷法，如果蘋果沒有違法，那麼任何專家的解讀都抵不過一個願打一個願挨來得實在；最後，中國市場真的需要下一個屬於自己的新的「蘋果」出現了，華為、小米或者新的品牌誰能扛起這個大旗，答案等待時間檢驗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！