是碑？是塔？人民英雄紀念碑還遭遇了這種爭議！

如今，當我們站在宏偉的天安門廣場上時，目光一定會被高大巍峨的人民英雄紀念碑所吸引。

它誕生於新中國成立的前夜，經歷了8年設計、6年施工，終成如今的模樣。

它背後塵封著的是飲水思源、警鐘長鳴的歷史，是先烈的滿腔熱血與豐功偉績。

從1949年9月30日毛主席親自奠基，直至1958年5月1日正式落成，人民英雄紀念碑是新中國成立以來耗時最長的大型藝術項目。它從設計開始就是一個逐步凝聚人民共識的過程。

眾說紛紜，碑形設計是碑是塔？

1949年10月，在北京市人民政府的主持下，北京市計劃委員會聘請了專家組統領紀念碑的設計，著名的建築家梁思成和林徽因都是這個專家組的成員，委員會成立後立即開始了對人民英雄紀念碑方案的徵集。

這座集功績與敬仰於一身的紀念碑究竟該以怎樣的造型面世呢？設計方案又該由誰來出呢？

專家組借鑒了國旗、國歌、國徽的徵集模式，向全國的主要大城市的建築或設計規劃部門發了徵稿和通知。

（設計師們討論人民英雄紀念碑碑形設計）

群策群力的結果下，是眾說紛紜的各種方案和建議。截止到當年年底，北京市計劃委員會共收到了240餘套設計方案。這些方案幾乎堆滿了整間辦公室。各種方案五花八門，設計組的設計師們日夜開會，各執己見，激烈爭論甚至持續了好幾個月，設計方案的抉擇面臨著嚴重困境。

為期幾個月的反覆篩選之後，這些設計方案被歸為三大類。

一類方案認為，人民英雄來自廣大的工農群眾，紀念碑應該更有親切感，所以採用平鋪在地面的方式。

第二類方案認為，紀念碑應該以巨型雕像體現英雄形象。

第三類方案則提議，用高聳矗立的碑形或者塔形，體現革命先烈的英雄氣概。

（人民英雄紀念碑碑形設計方案）

三種方案都有設計者充分的考慮和比較，究竟應該選擇哪一種呢？

經過了長時間的思考，梁思成和林徽因做了一個大膽的決定，平鋪似的傳統墓碑樣式和高大的雕塑都不適合人民英雄紀念碑的建造，人民英雄紀念碑的設計應該以碑的形式為主。

同時，林徽因直率地說到，任何雕像和群雕都不可能和毛澤東親提的革命英雄永垂不朽和周恩來親提的碑文相比。

計劃委員會把設計組的意見呈遞給了中央，周恩來親自批文，同意採用梁思成和林徽因建議的設計方案，人民英雄紀念碑以碑為主，以碑文為主題。

（林徽因參與人民英雄紀念碑設計工作）

在林徽因提議下，毛澤東同志親自書寫「人民英雄永垂不朽」八個大字，周恩來則特地將辦公地點移到北戴河靜下心來書寫這一百五十多字的碑文。

面臨抉擇，碑身形狀三選一？

確定了人民英雄紀念碑以碑為主之後，1951年年初的會議上，設計者們又為設計碑身形狀而發生了激烈討論，有三個方案得到了專家們的認可，但卻很難進行取捨。

眼看著國慶節就要到了，毛澤東親自批示，將這三座紀念碑方案做成模型，同時立於天安門廣場上，讓人民群眾來選。

（人民英雄紀念碑碑形設計方案）

於是，1951年國慶節的天安門廣場上，同時矗立著的三座人民英雄紀念碑成為了一道亮麗壯觀的風景線。

但天安門廣場上矗立的三座紀念碑卻把當時中國最有名的建築師、美術家梁思成給急壞了。

他拖著病軀，給紀念碑工程的總負責人時任北京市市長的彭真寫了一封信，而這封信，在紀念碑設計的歷史中起到了關鍵性的轉折，具有了決定性的意義！

梁思成認為所展出的紀念碑的設計很不妥，他十分不滿紀念碑底座開了三個大洞的設計，認為十分「空虛」，違反了常理。

按照設計方案，紀念碑的碑體下是一個小型的須彌座，而須彌座底下是一個紅色的高台，但是高台中間卻開了三個門洞。本意是想將這三個門洞與天安門城樓下的三個門洞一致對應的，但是卻犯了建築結構的大忌。

梁思成反對說：「如此高大樹立的紀念碑底座不是腳踏實地的基座，而是空虛的三個大洞，大大違反了結構常理。」他還在信中重申，「紀念碑的風格應該是莊重的，要以碑式為主，突出人民英雄的群像而不是單獨某個英雄形象」。他還再次提議，「人民英雄紀念碑應該具有永垂不朽的特質」。

最終，梁思成的這封信成為了紀念碑設計歷史中具有決定性意義的理論闡述，奠定了紀念碑設計的藍圖，之後將近7年的設計和施工，均是按照梁思成的思想進行的。

至今，我們仍然能夠找到紀念碑設計徵集到的群眾意見。從這些寶貴資料中，我們彷彿看見了解放初期人民群眾與設計師們同心協力，懷著對英雄的無限敬仰和對新中國的滿腔熱情，積極投身到人民英雄紀念碑設計這一場轟轟烈烈的大討論中，形成了一場「全民總動員」！

今晚（7月10日）20：00，CCTV4《國家記憶》將為您講述《人民英雄紀念碑秘聞》系列之《致敬先烈》 。

【下期節目預告】

明晚（7月11日）20：00，CCTV4中文國際頻道將為您播出《人民英雄紀念碑秘聞》系列之《鐫刻不朽》，敬請期待！

文字：Lynn

編輯：桃酥

主編：姜黎

關注我們

微博：央視國家記憶

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！