百日維新失敗原因：康有為有不可推卸的責任，只因其不該有野心

戊戌變法又稱維新變法，是中國近代史上舉足輕重的政治改革，同時也是一次思想啟蒙運動，加快了思想解放的腳步，有利於社會進步和思想文化的發展，同時也起到了推動中國近代社會進步的重要作用，可惜的是這次變法僅僅維持了103天就失敗了。到底是什麼原因導致了這次變法的原因？這次失敗的致命原因還是出在康有為自身身上。

對於日本明治維新運動，相信有不少人都是略有耳聞。而日本維新運動的骨幹像大久保利通、西鄉隆盛、伊藤博文等人，大部分人在那之前都參加過一些地方性的藩政改革，已經具備了一些政治才幹與經驗。反觀以康有為為代表的維新派（後簡稱康派），康有為當時只是一個還未上任的六品主事，梁啟超、譚嗣同、林旭等人也只是很年輕的書生，平時所從事的也就是教書和辦報，並沒有豐富的政治經驗。當然不是說康派中無政治經驗豐富之人，像徐致靖、張蔭桓等人，但這些人所提的一些建議，康有為並不採納，認為他們的那些建議太過保守。

在那期間，康派連續向光緒帝上奏要求下詔廢除纏足、遷國都、斷髮、易服等等建議。這些建議雖好也利民，但太過於激進不考慮其他因素。有一些外國學者曾認為「皇帝的方向是正確的，可惜的是他的幫手康有為等人都沒有什麼工作經驗，卻以好心辦壞事阻礙了事情的進展。」在《晚晴七十年》中唐德剛曾說康有為：「其不自量力，引學術入政治，也就從『迂儒』逐漸演變成『學閥官僚』，把支持他變法改制最熱心、最有力的張之洞等人排除在外，獨立抵抗那紅頂如雲的頑固派，那就是螳臂當車。」

在當時康有為的弟弟康廣仁也是不同意其一些做法，尤其是在變法失敗前一個星期，慈禧太后已經著手準備對付光緒帝以及變法，但康有為等人卻沒管那時候的局勢，手中又沒兵權，卻推出「圍園、錮後、殺祿」的軍事政變計劃，這無異於把這變法直接宣告失敗。在這之前，康廣仁給朋友的一封信中說道：「我國改革之期，今尚未至......阿兄宜歸廣東，卓如宜歸湖南，專心教育之事，著書，譯書，撰報，激勵士民愛國之心，養成多數實用之才。三年之後，然後可大行改革也。否則，且恐禍變生。」

再者，作為一個書生，也有自己的小野心。在《近代名人秩事路》記載：有一次，梁鼎芬與章太炎談論維新人物，梁鼎芬問；「康有為霸氣縱橫，不失為一佳士，唯深沉不可測，傳其頗有做皇帝之野心，君識其人，這話可信否？」章太炎大笑，回答道：「君誤矣，皇帝人人可做，康有為如僅圖皇帝，尚不足為異；最荒謬者，其人竟妄想欲為教主也」。這些話無不彰顯著康有為的野心，而這樣的野心也促使了康有為太過激進，不懂造勢，也沒有司馬懿審時度勢的眼界。

GIF/85K

戊戌變法因康有為等人而起，也因康有為而終。中國也因這次變法有著重大的改變，不可磨滅康有為等人之功。不過話又說回來，如果康有為沒有野心或者說可以按耐住自己的野心，緩緩圖之，就如其弟所言，能否成功呢？成功之後中國是否又有另一番天地？不知道大家是怎麼看的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！