「暴走團」自有天收么？

最擔心的事情終於發生了，是不幸還是活該？

也就上個月的新聞吧，說山東驚現「暴走團」，大爺大媽成群結隊、統一服裝、步履整齊、音樂勁爆、口號震天……當然，擾民啥的都是小事，關鍵他們走的不是地方，占著機動車道馬路中央，仗著人多，不看紅綠燈，也不看來往車輛，只管雄赳赳氣昂昂一路向前……按車道行駛的車輛不得不緩慢跟隨、避讓。（澎湃新聞）

霸氣，而又危險。

雖說他們選的這些馬路車不是很多，但同時意味著車速很快，不出事則已，一出事就摟不住，終於……7月8日清晨，山東臨沂一計程車沖入正在機動車道上"暴走"晨練的人群，致1死2傷。（臨沂交警）

這個「暴走團」也是統一服裝，還打著旗子，約有幾十號人，排成兩隊齊刷刷暴走在快車道上，計程車從後方直接沖入人群，有人被撞飛起、雜物四濺……監控視頻驚心動魄。

從事故責任上說，這屬於雙方均有責，行人佔據機動車道跑步肯定違規，而司機也未能盡到注意觀察的義務，目前司機已被刑拘。

但是很多網友為司機鳴不平，強烈譴責漠視交通法的「暴走」一族，民意並不像法律那麼中立，這是有原因的。

不作死就不會死。不久前看到「暴走團」新聞時，在驚嘆老年人的活力之後，很多網友肯定也在嘀咕，這要是給撞了，奈何橋都得擁堵。幹嘛都別搶道。

雖然兩次新聞並非同一人群、同一地點，但同時也證明了這種「暴走團」之普遍，基數越大，發生事故的概率就越高。哪怕99%的司機會認真觀察、耐著性子避讓，但總有一個大意的，那就是索命閻羅。自埋隱患，總是要還的，橫行霸道自有天收，不分老幼，沒有誰能例外。

而近期關於大爺大媽的新聞，主題就是一個「搶」字，公交地鐵上搶座、暴走團搶佔車道、廣場舞搶佔場地……不光跟青年搶籃球場，連烈士陵園都難得清靜，幾乎已成全民公憤。

當然，必須承認，城市中可供老年人活動的場地不足，這是倚重房地產而漠視民生的必然結果。但是缺場地的不僅是老年人，青年人也很難找到室外球場，兒童也很難找到方便安全的活動場，全民健身，最核心的就是場地保證，而不是那幾個見縫插針的器械來敷衍。

缺乏場地，要麼互相體諒，要麼共同爭取，而民間爭搶是最惡劣的結局，不僅讓始作俑者置身事外，還徒生了百姓之間的對立。其中本應最明事理的中老年群體，卻恰恰給出了最不好的示範。

關鍵爭搶起來不講道理，也不講法律，把籃球場當做舞池，還振振有詞，把機動車道變成跑道，也不怕撞死。這匪夷所思的霸氣背後，隱藏著倚老賣老的普遍心理。

這一代人還有個不良傾向，凡事總喜歡扎堆，跳廣場舞要幾百人的陣勢，暴走團要排成長隊，音樂必須大聲，服裝還要統一，這就已經偏離鍛煉健身的基本功能，而屬於特殊團隊娛樂性質，無疑也對場地提出了過分要求。

保證個體健身的基本要求，見縫插針總還是能找到場地的，但是這麼多幾十幾百的團體，每個社區都要排演「印象老年」，永遠不可能提供那麼多大塊整齊的場地，這需求是不合理的，矛盾也是必然的，而四處爭搶的格局也就成為普遍現狀。

老年人也要與時俱進，不要停在高音喇叭集體舞的時代了，音樂當然可以懷舊，服裝一下也未嘗不可，僅僅一個建議：團隊規模小點成不成？要跑步分散開到安全地方跑跑行不行？正規集體馬拉松那都是要提前封路的，不是隨便就能搞。

只要不追求大陣仗，80%的場地矛盾就會化解。也就自己娛個樂，不可能都上春晚，幹嘛非要跟人數較勁？

一些「民間張藝謀」的推手作用也不可小覷，大規模團隊總有核心組織人，或者出於畸形審美，或者出於牟點小利，沉迷於把團體越搞越大，而枉顧噪音與場地的代價，頻頻與周邊居民發生矛盾……誰都不能只顧自己啊，最需要與時俱進的還是公德心。

倚老賣老可以成功99次，但只要遇上一次橫的就可能要命。雖然老年人不講理，上帝都難管，但是總還有魔鬼撒旦、報應天譴的呀，誰都不要以為霸道可以沒有代價。

作者：紙上建築

2017年7月11日

二維碼打賞通道

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！