西方網友討論中國漢朝，他們對漢朝擊敗匈奴的解釋讓人想笑

漢朝，在中國歷史上具有舉足輕重的地位，它繼承秦朝的大一統格局，將中國疆域大大擴大，基本奠定了中國今日之疆域。漢朝塑造了漢民族的認同感，超越國家之上的認同，並且大一統思想深入中國人骨髓。漢朝與羅馬帝國，一東一西，堪稱人類文明雙璧，他們同樣疆域廣大，武力強盛，對後世影響深遠。因此西方人非常喜歡把兩個王朝進行對比！

那歐美人是如何看待漢朝的呢？

1、漢朝的皇帝是如何打敗匈奴的？

匈奴從來沒被打敗過，2017年他們還在蒙古利亞。但是，如果你是說公元前2世紀那些決定性戰役，我認為漢朝是靠間諜、毀約，在邊境市場搞偷襲伏擊才贏的。另外，匈奴明顯是蒙古金帳汗國及中世紀其它許多部族的祖先。除了他們自己誰能打敗他們？（腦子是好東西，可惜你沒有）

2、如果給你一個選擇，讓你回到羅馬或中國漢朝最繁榮的時期，你會選哪個？

如果我是貴族階級我就回羅馬，如果不是那就去漢朝。羅馬帝國是非常兩極分化的社會，富人和窮人之間差別很大。高達三分之一的人是奴隸，挨餓是常有的事，犯罪猖獗。然而漢朝有一個穩定的政府，儒家思想深入骨髓，政府會安頓所有階級的人民，包括社會基層的農民政府也會照顧到。（很聰明的人）

3、中國漢朝在基礎設施、建築、藝術和科技等方面有羅馬先進嗎？

漢朝可能比羅馬更大更富有，儘管貿易額大部分都是來自絲綢，但肯定有貿易順差。

4、漢朝征服塔里木盆地有什麼經濟和政治意義？

征服塔里木是打敗匈奴的一部分，漢朝設法把匈奴往西邊趕，據一直以來的推測，匈奴就是後來在打敗羅馬帝國戰爭中扮演主要角色的huns。漢朝把他們趕走減少了未來的威脅。

這也是絲綢之路的一部分，財富的主要來源。西方貨物和稀有金屬也是從這裡進來的。中國對絲綢的壟斷保證了有利的貿易盈餘。中國的軍隊有時候也會向西推進，簡單收集一些貢品，也會發動戰爭，最遠打到撒馬爾罕。

同樣的道理，後來大部分的王朝也佔領過撒馬爾罕。而西藏高原並沒有引起各王朝的注意，直到那裡出現一個王國並向北威脅，漢帝國高層才注意到。（貌似吐蕃到唐朝才崛起吧）

5、漢朝顯著的成就是什麼？

漢朝有非常多的獨特的成就：1帝國制度下讓中國保持了400年統一，中國變成了一個大一統的國家，而不像先秦時代；2打敗並驅逐了中國邊界的匈奴，讓中國免於最危險的威脅；3開啟了絲綢之路；4對中國南部進行了殖民；5成為東亞最早的帝國之一，國土從新疆一直延伸到考瑞亞半島部分地區；6促進並使用了儒家思想治國。還有很多。（這廝對漢朝歷史真了解）

6、漢朝之後100%喊人王朝就只有宋朝和明朝嗎？我聽說唐朝是鮮卑和突厥王朝。

漢朝之後，西晉也是一個喊人王朝，然而西晉滅亡後，問題就來了。五胡部落佔領了中國北部，他們不是漢人，但是他們在北魏時期漸漸被漢化。北魏拓拔帝國族裔開始讓自己漢化，讓鮮卑人變成漢人。漢化進行的很成功，不出幾代，鮮卑就失去了他們自己的民族特徵，在各方面變成了100%的漢人。

隋唐王朝在北魏之後，如果要算的話，這兩個王朝都不是100%的漢人王朝，但是他們也不是突厥。唐之後這些北方的前鮮卑人就再也沒法知道他們的祖先是鮮卑人了，他們變成了100%的中國人，所以我們可以大膽的說宋朝是100%的漢人王朝。對於明朝，再清楚不過了。洪武皇帝和皇后來自南方，是100%的漢人。（我想問問隋唐怎麼就不算漢人王朝？你們能替李世民改換民族？）

小編點評：西方人對漢朝的認識總的來說還算過得去，但細節方面還是有失偏頗，畢竟中國歷代王朝，就是普通中國人有時候也難以說的清楚。我們還要警惕一些思潮，那就是懵鼓國和土雞國，為彰顯自己民族的偉大，給自己臉上貼金，中喜歡把中國的疆域和名人往自己的歷史上套，把中華文明當成提高自己身價的墊腳石！不可不防！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！