最有趣的10個評論：第一代iPhone發布時，人們是怎麼看待的？

科技 07-11

編者按：科技的發展總是超出人們對於舊時代的認知，有時候回溯一下歷史，可以讓我們更好地窺測未來。2007年第一代iPhone發布的時候，無異於投下了一枚重磅炸彈，炸出來了無數的評論。在這些評論中，有些人表示驚喜，有些人則唱了反調。Fast Company日前發表了一篇題為「10 Of The Most Interesting Reactions To The First iPhone Back In 2007」的文章，整理了當時的一些言論，現在看起來頗有趣味。

對於iPhone的問世，當時的某些科技公司和媒體的反應是十分有趣的。有些極具預見性，有些則缺乏眼光。

第一部iPhone並不是前所未有的新品，它更像是當時很多現有技術的優雅組合。正是這種精妙而優雅的設計，使iPhone成為了引領文化變革的一代產品。

十年前出售iPhone，最初是作為手機音樂播放器和聯網設備而出現和宣傳的。但是，iPhone這個只有口袋大小的互聯網設備，最終通過無線網路的發展而急劇擴大了自己的銷量。

一些科技人士和新聞記者對2007年的第一部iPhone做出了各種各樣的點評。大多數用戶都以屏幕尺寸為焦點，重點關注當時它可以做、而市場上其他智能手機做不到的事情。其中不乏一些有遠見的觀點，他們敏銳地感覺到了iPhone的真正意義。所以，現在翻看當時的評價是有趣的，有些甚至令人忍俊不禁。這裡選出一些我喜歡的跟大家分享。

Gizmodo的Brian Lam非常喜歡第一款iPhone，儘管他有很多缺陷：

我根本沒在等待iOS2.0。你不需要新的硬體來愛上iPhone，iOS1.1就夠了。等到蘋果更新軟體。這很難用語言形容，這麼說吧，我遇見iPhone就像一個青少年遇見了他的第一本《花花公子》。

不過，Brian Lam對第一台設備的局限性也有一些觀點。

「我買iPhone上花費了600美元，但是它卻不能實現一些即使是50美元的手機也可以實現的關鍵功能，比如MMS、視頻錄製、自定義鈴聲、大容量儲存、全功能藍牙、立體聲音頻流等等……」

Wired的Scott Gilbertson則一點也沒被驚艷到：

「一方面，它是一個非常出色的設備，易於瀏覽和使用，但同時它也有一些嚴重的缺點。我打了幾個電話，聲音質量差異很大——差的時候像10年前的瓶子里回聲，好的時候聲音完美清晰。」

AT＆T（在iPhone上是獨家的）可能至少得背一部分鍋。

當2007年iPhone出現時，摩托羅拉是世界第二大手機製造商，落後於諾基亞。摩托羅拉當時的首席技術官Padmasree Warrior在iPhone公布之後寫了一篇博客文章，他展示了對產品的認識，但他對於行業的見解上近乎完全錯誤。

「iPhone上的任何技術都沒有革命性或破壞性。觸摸界面、移動感測器、加速度計、變形、手勢識別、內置MP3播放器、WiFi、藍牙的200萬像素攝像頭，這些都已經在摩托羅拉、諾基亞和三星等移動行業領導者的產品中使用。那麼，似乎最初的定價是499美元和599美元，最少2年的售後服務協議似乎是可伸縮的。」

Warrior在她所負責的研發實驗室無法彌補Razr系列受到的打擊後離開了摩托羅拉。

蘋果認為iPhone最大的技術成就之一是用戶可以通過手指觸摸屏用輕鬆滾動內容。當蘋果內測時，許多看到它的人確信，沒有物理鍵盤的觸摸屏手機實際上可以運作。

對於很多用戶來說，它確實很有用。這是Daring Fireball的John Gruber第一次使用觸摸屏後的感受：

「高解析度的屏幕是華麗的。 Helvetica（一種字體）從來沒有在屏幕上看起來這麼好過。一切都非常快，靈敏度很高。當你拖動東西，無論是滑塊按鈕解鎖手機，或是放大的照片或網頁，拖動這個動作都緊跟著你的手指。我還沒有發現iPhone UI的哪一個元素是不會讓人覺得超級快樂的。而且這一切都是真的！」

MacWorld的Jason Snell在2007年的評論中也提到了觸屏：

「在用iPhone的幾個小時內，我的手指在鍵盤上飛過，而且我覺得我的指尖只是大致上接近正確的字母。但iPhone的軟體具有非常的一致性，知道我打算輸入什麼。我認為，通過一些練習，雙拇指打字會更快，但是只用食指我就可以在一個小型設備的物理鍵盤上實現輸入速度比以前更快。」

不是每個人都同意Gruber和Snell。甚至沒有蘋果的所有人。根據Brian Merchant的新書《iPhone的秘密歷史》中，蘋果營銷副總裁菲爾·席勒（Phil Schiller）據理力爭，希望將物理鍵盤放在iPhone上。畢竟，在黑莓熱潮的里推出，讓人們喜歡這個設備的很大原因是就是它的物理鍵盤。

在iPhone推出後，消費者繼續爭論蘋果使用觸摸鍵盤是否是一個錯誤。根據2007年Engadget的故事，這是一個相反的觀點：

「我對iPhone沒那麼感冒，作為一個PDA用戶和一個Windows手機用戶，這個東西在我手機上什麼都沒有...拜託蘋果，請做一個真正的PDA。」

幾名Techcrunch作家在對iPhone的第一反應中大失所望，其中一名專欄作家塞特·波爾奇（Seth Porges）認為觸摸屏是主要缺點。

「虛擬鍵盤可以作為一個旋轉電話，用於竊聽電子郵件和簡訊。不要驚訝，如果一大批iPhone買家在每天花費額外的時間在路上抽出電子郵件時，會後悔自己沒買黑莓。「

為了增加可信度，波爾茨補充說：

「希望我可怕的預測不會實現。」

恩，確實沒實現。

寫這篇文章不能不提史蒂夫·鮑爾默。這是這位前微軟CEO當時評論iPhone的所有錯誤：

「iPhone沒有機會獲得任何重要的市場份額。沒有機會。這是一個價值500美元的可替代商品。他們可能賺很多錢。但是，如果你真的看看出售的13億部手機，我寧願把我們的軟體降低到他們為60％，即70％或80％，也不願意只佔有2％、3％的市場份額，這個市場份額是蘋果可能得到的。」

不久之後，鮑爾默更好地思考了他的初步反應，告訴彭博社：

「我希望通過運營商考慮電話補貼的模式，」他說。「你知道，人們喜歡說我說iPhone標價600、700美元太貴了，所以賣不出去。而蘋果公司也開展了商業模式創新，將銷售納入每月手機賬單。」

David Pogue從2007年1月7日說：「iPhone與其事先宣傳的大部分契合。」