中醫和西醫之爭終於可以真相大白了！

中所周知在鴉片戰爭之前國內的醫療體系主流都是中醫。從那時候起到現在，中醫給人的印象也越來越差。在現在很多人眼裡，中醫就是螞蟻蜘蛛蜈蚣甚至大便各種胡亂搭配的藥劑師，毫無理論可言，很多科研機構對中藥的成分也進行了深入的研究，結果自然是表示——中藥簡直不可理解。

隨著傳統文化的覺醒，中醫作為一種文化，不斷有人跳出來為中醫做辯論，中醫和西醫一時間也有了優劣之爭。

然而真相是什麼呢？到底是中醫不如西醫還是西醫不如中醫呢？

很多人看文章喜歡講一大堆理論知識，我相信看完理論之後我們更迷茫了。在這裡筆者認為講幾個事實或許更為客觀：

1.中醫是否能將病人治好？

不要問什麼病，也不看性別年齡。我們單看這個問題就直到，答案是肯定的。中醫的確是有治好病人的歷史，過去有現在有，以後也有！所以說中醫一點用沒有的人可以閉嘴了。

2.中醫是否經過科學論證？

我相信，不管是誰對這點都是很懷疑的。畢竟西醫是很多科研機構通過很多實驗才一步一步得出了結論。那麼中醫呢？中醫貌似沒有把病灶切下來做研究，更沒有把引起疾病的細菌或者病毒拿出來研究過。中醫靠什麼去確認一個人生了什麼病該吃什麼葯呢？這點從中醫先前的傳承來講的確是一大缺陷，這也是中醫一直被詬病的一個痛點。然而筆者認為，中醫的理論依據雖然沒有在微觀上進行小到細菌的研究，確是幾千年來反覆嘗試的經驗。我們都知道，任何醫學實驗只有臨床實驗成功後才算成功，而這些經驗何嘗不是臨床實驗的結果呢？雖然這點筆者也對中醫有質疑，不過只能說論證的方式不夠全面罷了。現在的中醫都會學習西醫的方法進行研究試驗，以後中醫應該能打破這個缺陷。

3.為什麼那麼多人罵中醫？

其實，筆者也認為該罵，但不是罵中醫，而是借著中醫行騙的一群人。我們都知道在近代之前的中醫傳承都是師傅收弟子的形式一代傳一代的，中國古代沒有把醫學作為一個學科來發展，更多的看成和木匠一類的技藝來看待。就像開挖掘機的我們不能給弄個博士學位一個道理。所以一個師傅教的弟子裡面有遺漏更有以訛傳訛的，等於說中醫是走一路丟一路的，所以很多典籍的遺失和大師的死去都代表醫學成果化為烏有。而西醫不一樣，一直在傳承和發展，所以鴉片戰爭國門一打開西醫迅速的就代替了中醫。更可悲的是，直到現在還有一些中醫師師傅收徒弟式的再傳承，而這些人有個別有真才實學的也沒有行醫執照，沒有行醫執照的一律視為騙子看待，所以這些中醫註定被時代淹沒，連泡也不會冒一個。再加上最近十幾年間，總有人拿中醫來炒作，賣保健品，而保健品吃了大半車不但身體沒好，有的人還翹辮子了。偏偏這些騙子炒作起來比貨真價實的中醫還厲害，所以貨真價實的中醫餓死了，騙子卻出名了，而且是臭名遠播。不得不說，中國文化都被中國人自己坑沒了！

4.中醫和西醫到底哪個更好

看到這裡我相信很多人都覺得此文就是一中醫的支持者寫的。然而我要說的是，中醫和西醫缺一不可。這裡有一個重點可以講一下。大家可以問問自己什麼時候會去看醫生？當然是生病的時候。中醫管這叫病或症。中醫認為身體狀態不平衡的時候表現出來的叫病或者症。而中醫的治療很多時候是從「虛」就開始治的。也就是說癥狀還沒表現出來，中醫就已經發現了身體狀況不對。對於預防疾病這一塊是絕對大有作為的。

所以不管怎樣，我們不能說西醫不好也不能說中醫不好，只有將世界的醫學成功和國內的醫學成功轉化成新的醫學成功才是最好的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！