伊萬卡引發美國階層固化論，特朗普表示不服

7月8日，美國總統特朗普再次發飆，回擊媒體對美國「第一千金」伊萬卡在G20期間坐在了特朗普席位上與其他國家領導人同台開會的批評，稱「我為女兒伊萬卡感到非常自豪。我必須告訴你，如果她不是我的女兒，對她來說會更容易一些。特朗普這個名字可能是她唯一糟糕的事情」。

10日凌晨再發推文怒罵媒體再次炮製「虛假新聞」，堅稱伊萬卡只是臨時幫他「佔位」。隨後，特朗普又莫名點名希拉里的女兒切爾西，稱如果是她替希拉里佔位，媒體肯定一片叫好，即使她肯定會和母親希拉里一樣「出賣國家」。

緊接著，美國前第一千金切爾西10日上午在推特做出回擊：「早上好！總統先生，我的父母絕對不會要求我做這樣的事。那你有沒有『出賣國家』呢？希望沒有。」

社交媒體一片嘩然。BWC中文網認為，在特朗普的世界，伊萬卡做出的一切，都不足為奇，人們早已習慣。而他的「如果伊萬卡不是自己女兒會更優秀」的論調更像一個普通父親對自己女兒的讚美和憐愛之意，但卻引出了美國階層論。我們可以做一個猜想，假如伊萬卡不姓特朗普…猜想，可能會是一萬個不同的伊萬卡。

美國作家、美國賓夕法尼亞大學教授保羅·福塞爾在《格調》一書中對美國階層進行了九個階層的分析，九個階層包括：「看不見的頂層」, 上層,中上層, 中產階級, 上層貧民, 中層貧民, 下層貧民, 赤貧階層, 看不見的底層。

BWC中文網注意到，像洛克菲勒家族，特朗普家族、杜邦家族、梅隆家族、福特家族、文德比爾特家族等是「看不見的頂層」。保羅·福塞爾稱，他們的錢來源於遺產繼承，所以無論一個人擁有的財富多麼龐大，但若是靠自己的勞動掙來的，就不能位列這一等級，儘管他們的巨額收入和揮金如土的消費可以使他們模仿這一等級的身份。想像一下，如果伊萬卡不是含著金鑰匙出生在「看不見的頂層」，即使是出生在其中任何一層，也成為人生贏家的難度要大得太多！

美國皮尤慈善信託基金會的經濟流動性項目研究顯示， 在收入最低的五分之一美國家庭（2009年收入低於28,900美元的水準）中出生的人中有43%一代人之後仍然處在同樣的狀態，27%的人得以成功進入上一個五分之一水平，17%進入中等階層，9%成為第二梯隊。

BWC中文網觀察到，僅有4%美國人從貧困最終達到富有，也就是說更多生在貧困家庭的美國人一輩子都無法擺脫貧窮。華爾街日報此前稱，做白手起家童話夢的美國人可能會因此失望。

美國MIT的經濟學家皮特·特敏（Peter Temin）在《消失的中產階級》中也指出，21世紀的富有階層試圖殺掉20世紀那些「下金蛋的鵝」（良好的公共教育機構），讓促進社會流動的教育越來越昂貴。其中一個重要變化是，市區內的公立教育機構日益衰敗，在富人與窮人之間製造了不斷擴大的教育鴻溝。

BWC中文網觀察，這與中國現今流行的「階層固化」彷彿有些許相像，這或許是經濟發展到一定階段的必然產物。

想起前段時間北京高考狀元熊軒昂的感言「農村地區的孩子越來越難考上好學校，你像我這種，屬於中產階級家庭的（孩子），衣食無憂，家長也都是知識分子。而且還生在北京這種大城市，所以在教育資源上享受到這種得天獨厚的條件，是很多外地孩子或農村孩子所完全享受不到的。這種東西決定了我在學習的時候，確實是能比他們走很多捷徑。」

那麼，與熊軒昂自己定位的中國「中產階級家庭」相比，美國第一千金伊萬卡和其中間不知差了幾十個美國前第一女兒切爾西，不是嗎？特朗普這臉打得，也是沒誰了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！