諸葛瞻為什麼「於內不能除去黃皓，於外不能制衡姜維」

昨天一篇文章分析了諸葛瞻不會用計，只會逞匹夫之勇，綿竹之戰前，諸葛瞻悲憤地說道：「我於內不能除去黃皓，於外不能制衡姜維，進軍又不能守護國土，我有三罪，還有什麼面目回去呢？！」這句話，好像諸葛瞻自責和檢討，仔細品味這句話，更像是他的無奈。這句話背後到底隱含著什麼？

先說內政方面，劉禪不愧是漢室宗親的後代，繼承了東漢王室寵信宦官的傳統。諸葛亮《出師表》中提到的，「親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也」的教訓，一點沒有聽進去。公元246年，諸葛亮舉薦的侍中侍郎董允等去世以後，陳祗接任侍中，與宦官黃皓互為表裡，使黃皓開始有機會參與政事。

258年，黃皓官職從黃門令升為中常侍，設計將羅憲貶出成都，挑撥劉禪疏遠劉永，眾大臣多依附黃皓，形成黃皓專秉朝政的局面。第二年，諸葛瞻與輔國大將軍董厥共同執掌尚書台政務，統領國事。再加上他是劉禪的女婿，於公於私都應該設法除去黃皓，最起碼應該設法讓他不能干預朝政。

然而諸葛瞻卻匪夷所思的將就庇護黃皓，既沒有阻止黃皓的行為，更沒有糾正劉禪的錯誤。後來竟然逃避現實，借口生病躲起來了。這一點和姜維沓中屯田避禍積極進取的做法差得很遠。從這一點看來，諸葛瞻要麼性格懦弱，責任心不強，要麼就是和陳祗一樣，與宦官黃皓互為表裡，至少關係不錯。還有一種可能就是愚忠，一味地服從，有意見保留。

蜀漢後期的對外軍事主帥姜維，很受諸葛亮重視，253年費禕被刺身亡以後，姜維開始獨掌軍權，繼續率領蜀漢軍隊北伐曹魏，諸葛瞻和眾多蜀中大臣一樣也多反對姜維北伐，政見不合應該是很正常的事情。但綿竹被圍以後，諸葛瞻既沒有向臨近的巴中郡求援，也沒有知會姜維，而是不可思議的捨近求遠，向東吳求救。有理由相信，諸葛瞻與姜維等一眾武將的關係實在不咋地。

雖然歷史沒有假設，但分析問題可以有。如果當時向劍閣的姜維求救，姜維分兵或者全師回防綿竹，應該比東吳得到消息，用的時間都短。以姜維後來詐降鍾會分析，引鍾會攻鄧艾，保住劉禪不投降，蜀漢應該還有翻盤的機會。諸葛瞻以一己之私怨棄姜維而求救東吳實在是很不明智的。而且丁奉攻打壽春，司馬昭也不可能讓鄧艾撤兵回援，遠水解不了近渴的道理，司馬昭是懂的。

再聯繫此前防守涪縣的時候，尚書郎黃崇多次勸他迅速搶佔險要地勢，不讓敵人進入平原，諸葛瞻猶豫不決，導致鄧艾長驅直入，退守錦竹。諸葛瞻在智商和情商方面與諸葛亮都相差甚遠。「進軍又不能守護國土」這句話更多的應該是左右為難、自責和悔恨成分多一些。或許此時諸葛瞻，一心想著戰死了事也不是沒有可能。心理承受能力的脆弱，成為壓死他的最後一根稻草。

所以王英麟評價諸葛瞻「任兼將相，而不能極諫以去黃皓，諫而不聽，又不能奉身而退，以冀主之一晤，可謂不克肖矣。兵敗身死，雖能不降，僅勝於賣國者爾。以其猶如此，故書子瞻嗣爵，以微見善善之長。以其智不足稱，故不詳其事，不足法也。」按現在的話說，諸葛瞻戰死綿竹只比投降賣國強那麼一點兒，根本不值得後人稱讚和學習。你認為呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！