為什麼感覺明朝大臣敢死諫皇上，而清朝大臣只會自稱奴才拍馬屁？

這其實主要有兩方面的原因：

一：因為明朝的內閣權力太大了。從最初的建文四年到崇禎十七年，明朝的內閣大學士也從一個小顧問到達了明朝中後期相當於宰相那種一人之下萬人之上的地位，所以明朝才有「文官治天下」的說法。也就說當以整個文官集團為根本利益的文官們地位得到提升的時候，這些大臣哪怕就是頂撞了皇帝，皇帝也不敢拿他們怎麼樣，有時候甚至被氣的只能在宮裡自己偷偷跺腳和抹眼淚。

從明朝中後期起，除了王世文和于謙因為「奪門之變」（被冤殺）這種發動篡位政變，觸及原則問題被斬殺的大臣以外，很少就聽說有文官大臣被皇帝給直接殺掉的。想當年（公元1449），土木堡之戰全軍潰敗，皇帝被俘的消息傳到國內，大明的文官大臣們為了泄憤，直接在朝堂上當著朱祁鈺的面把王振的死黨，錦衣衛指揮使馬順給活活打死了，當然，馬順是白死了。

相對而言，清朝的內閣就不怎樣了，雖然滿清入關後沿襲明內閣制設立了內閣，內閣大學士同樣為百官之首，相當於宰相，被尊為「中堂」。但自從雍正帝設立軍機處之後，內閣也就只能每天辦個日常，無法觸及帝國最高機密了。大家都知道的和珅，人家是文華殿大學士，「和中堂」，內閣首席大學士、軍機大臣、還兼任內務府總管、翰林院掌院學士，百官之首，可嘉慶還不是一句話就嗝屁了。這樣一個政治環境，哪個不開眼的文臣還敢上去喊：「皇上，你這是不對的」，差不多就是直接找死。換了明朝的大臣，應該能夠直接脫了鞋子上去罵，反正他不怕。

二：你還真別說，明朝的大臣還真比清朝的大臣不怕死。受儒家思想熏陶嚴重的漢官，也就明太祖，成祖這種殺人狂魔能夠整壓地服服帖帖的，隨著皇帝的越來越和諧，百官膽子也越來越大了。在他們心目中，基本秉持著《孟子》里的那句「「民為貴，社稷次之，君為輕」，反正死就死了，死了反正能青史留名是很多漢官的思想，這波換命不虧。當然，這樣導致了後來的東林黨……明亡了。

而清朝的話，一個文字獄就搞的百官跟只雞一樣了，哪還有幾個真心骨氣蕩蕩的。當然不是說沒有，比如說于成龍，曾國潘，可見受儒家思想熏陶的漢官還是多於滿官。

最後，題中還說到了稱奴才，請注意，在滿族的習俗中，滿官本身對皇帝就有自稱奴才的習慣，這是民族之間習慣的不同。

所以就有了題目中所說的這個現象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！