張之洞和李鴻章誰對晚清貢獻更大？
對於晚清作用來講，李鴻章足以功高震主，內理國事（洋務運動），外主迂迴（周旋於各國之間），老外有什麼事兒都只找李鴻章，伊藤博文自愧不如。
張之洞興辦南洋實業，但是不遵循基本科學、商業規律，最後名聲雖好，但是並無實際業績，而且耗費大量資源。李鴻章組建北洋海軍，躬身入局，力挽狂瀾，與列強斡旋進退，甲午雖敗，卻以一己之力背負一個沒落王朝的錯誤，維護晚清時期中華民族最後的尊嚴。
張之洞好比孫大炮，東開一炮，西開一炮，動輒給你來一個什麼亞洲第一，震動寰球。漢陽鐵廠，湖北槍炮廠，面子工程做得倍兒漂亮，實際效果往往比較那啥。李鴻章則不然，屬於徹徹底底的國家級的大臣，其視野，手段，以及面對棋局的難度遠在張之洞之上。所謂「三千年未有之大變局」。當然， 李忠肅的地位完全是靠自己的部隊打出來的，是實權派，他的身份地位是由整個淮軍的力量支撐的。
※朱元璋為何不直接傳位於朱棣，而傳孫子？
※秦始皇、唐太宗、漢武帝、成吉思汗歷史地位怎麼排名？
※康熙、乾隆、雍正三位皇帝，哪位對國家貢獻最大？
TAG:微看歷史 |
※張之洞如何算計李鴻章？
※同樣是晚清名臣 張之洞和李鴻章的差距猶如天塹
※晚清真實舊照：遲暮的李鴻章，儒雅的梁啟超，傲慢的張之洞
※晚清封疆大吏誰最威嚴？足智多謀張之洞，背鍋大臣李鴻章名列其中
※晚清重臣張之洞對大清朝忠心耿耿，為什麼說埋他下了辛亥革命的火種？
※張之洞、李鴻章、左宗棠、曾國藩，他們四個誰更厲害？
※張之洞明知大清要亡 卻仍忠於清廷 是因為慈禧太后嗎？
※虎門銷煙時，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞這些晚清名臣去哪了？
※張之洞為什麼瞧不起袁世凱？
※晚清重臣照片：左宗棠威風凜凜，張之洞老謀深算，背鍋王李鴻章
※湖北百姓為張之洞建祠堂 張之洞是如何「表面拒絕」的？
※晚清四大名臣張之洞的罵聲最少，這恰恰說明他與曾、左、李的差距
※光緒想變法，李鴻章、張之洞、奕訢這些洋務派為什麼都不幫他？
※晚清第一重臣，非曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞
※洋務大臣張之洞——讀《張之洞》有感
※晚清名臣張之洞照片集錦 為大清王朝「續命」的美髯公
※張之洞是如何征服慈禧的？
※張之洞敢罵李鴻章，創辦武漢大學，晚年還修建粵漢和川漢兩條鐵路
※李鴻章臨終前，最恨的人不是翁同龢、張之洞
※張之洞勸醇親王平息民憤，王爺：不怕！有兵在！張之洞：國運盡矣