2017的VR手機盒子，難道就醬紫……OVER 了？

經歷過去年的狂飆猛進之後，如今的手機VR盒子面臨的局面，非！常！微！妙！

2017年5月，Google官方公布了Daydream View的使用調查數據：用戶平均每周會拿出40分鐘在這款進化版的Cardboard上消遣一番，換句話來說，每天的平均使用時間不會超過6分鐘。作為更新換代升級產品的Daydream尚且如此，保有量可觀但技術含量可疑的初代手機VR盒子現如今又會有多少生機呢？

要想回答這個問題，紙板+有機玻璃材質的Cardboard以及那些粗製濫造的塑料盒子顯然不是什麼靠譜的樣本，相比之下，帶有Oculus Rift血統、三星出品且有約翰·卡馬克站台的Gear VR代表價值顯然更勝一籌——就在上周末，著名虛擬現實行業媒體UploadVR發布了一則「你依舊在使用Gear VR嗎（Do You Still Use Your Samsung Gear VR?）」的討論命題，儘管只是管窺一豹，但從抽樣調查的結果來看還是十分有趣的，一起來看：

他們不爽：外來的和尚與難念的經

（遵循慣例，斜體字為國外用戶討論留言翻譯，加粗斜體字為發言者ID，括弧內文字為87君針對段落內容的點評；除結論部分外，以下內容皆採用此項格式）

——你依舊在使用Gear VR嗎？

當然。我從2016年5月開始就用S7 edge配合體驗了，2017年5月的時候我購買了附帶控制器的新版Gear VR，而且我還計劃換個S8+來獲得更大的FOV。

——上一次使用Gear VR是什麼時候？

幾天前吧。

——如果有人弄壞或者偷走了你的Gear VR，你會介意嗎？

當然！我喜歡這玩意兒！

——如果這種狀況成真，你會念念不忘Gear VR嗎？

當然。

——Yana

（依舊是遵循慣例，最長最詳細的留言當然要放在最前面；儘管並未詳述的體驗內容，但這位Yana的留言確實旁敲側擊地引出了Gear VR設備本身的問題之一，詳見下文）

——不再用了。兩周前我在洛杉磯的Uber上把我的Note5弄丟了。

——上次？一個月前吧。

——有人在Uber上偷走了我的Note5……:(我現在還有個S8，但已經不能在舊版的Gear VR上使用了。

——沒錯，我準備買個能適配S8的新Gear VR。

——Giovanni Laquidara

（所謂優化與兼容性不可兼得，Gear VR算是完整印證了這個理論——即便以消費類電子產品的標準來看，這種迭代效率未免也太高了點，再加上「附件」這個基本屬性，用戶難以適從也是情理之中的結果——然而即便如此，「兼容性」並不是Gear VR面臨的最大的問題）

——戴上沒有位置追蹤機能的VR，感覺就像把我的頭切下來一樣。

——如果有人搞出來帶有inside-out位置追蹤機能的Gear VR，我可能會去搞一台。

——我發誓，如果他們不把這個問題處理好，我們會看到越來越多的人患上神經失調的毛病。

——Anthony Kenneth Steele

（一方面，低廉的成本讓Gear VR獲得了可觀的銷量，另一方面，在經歷了長達一年不遺餘力的宣傳推廣之後，儘管裝機量距離最終目標依舊有很大差距，但確實已經有不少VR用戶意識到了「虛擬現實不僅僅是戴個眼罩看全景圖片/視頻」那麼簡單——自由度和主動交互已經變成了越來越多VR體驗者看重的賣點，順應而生的配件產品也開始在市面上浮現，但這種Add-On式的第三方產品真能符合用戶的預期和市場的發展嗎？答案可能沒那麼簡單）

——我已經不再使用它了。在我搞到了一台Oculus Rift之後，Gear VR已經沒什麼意思了。我擁有的是適配S6的版本，過熱是個大問題；之前我曾經短暫地戴上看過一眼，只為瞧瞧新版的用戶界面。因為它依舊在我家裡吃灰，因此弄丟它會引起我的注意；不過我不會太介意，因為我現在主要在使用Rift。

——Justos

（所謂由儉入奢易由奢入儉難，又所謂曾為滄海難為水，在利用Gear VR引進門並通過Rift等高端貨色食髓知味之後，再想回頭撿起移動設備可就不容易了——對於以Gear VR為代表的入門級虛擬現實頭顯來說，這確實是個非常現實的問題——當下和未來都是）

好了，看過了國外用戶眼中的Gear VR現狀側寫，相信大致情況諸位已經了解一二了：作為一款廉價入門級設備，儘管實際效果不盡如人意，但初代手機VR盒子確實對虛擬現實概念的推廣產生過不錯的影響；另一方面，對於這種技術含量有限、距離產品迭代已經近在咫尺的設備來說，「如何在高端VR設備逐漸被公眾認知接觸的前提下，繼續維持產品接受度與影響力」就變成了當前手機VR盒子行業最現實的問題之一，那麼，這一次我們應該從哪個領域尋找靈感呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！