為什麼長城這麼矮，根本攔不住大軍，從秦到明都在努力修長城？

大家都知道長城是中國最偉大的建築之一，在抵禦外敵中起到了重要的角色。

而說起長城，第一個感覺就是軍事要塞，主要是軍事作用，不讓敵人攻過來。但是，稍思考一下就會發現，長城這麼長，很多地方的城牆並不像一些重點路段修得那麼高大，我找個偏遠的地方，很容易就突破了啊。

其實，不但是我們有這個感覺，就是古代的人也有這樣的感覺。這個人就是乾隆。乾隆他就瞧不上長城，他當皇帝的時候，長城已經破爛得不成樣子了，下面的人多次打報告請求修一下，乾隆就是不修，乾隆認為，長城從先秦修到了明朝，都沒有解決邊患。明朝修長城挺認真的，我們大清不也是一路殺了過來？國之險在民不在地，修長城不過害苦了老百姓，不用修！

那麼，是乾隆這個人智商高，比唐宗宋祖、秦皇漢武都牛逼，他們沒看到的事情，乾隆看到了？當然不是！

我們先說一下，為什麼修長城，而不是組建軍隊對付邊患。

話說，秦朝時派了蒙恬進攻匈奴，把匈奴的河套地給搶了。可把匈奴人打跑後，蒙恬沒有趁勢進攻，而是坐地修起了長城，把各國長城連接起來，形成了一道統一的防禦線。

蒙恬為什麼不追呢？

一是追不上，秦軍是步兵為主，要跑贏四條腿的匈奴人實在是有心無力。

二來匈奴人機動性強，尤其是思想上，他們是游擊戰的祖師爺，打得贏就打，打不贏就跑（利則進，不利則退，不羞遁走。苟利所在，不知禮義。）

三是追擊成本太高。打敗一個對手很容易，可要殲滅對手就非常困難。漢武帝時候，用三代積蓄，傾全國之力，也沒有真的全部消失匈奴。人家跑到歐洲還是東山再起了。

以後的朝代，中原不乏再次壓倒性的勝利，但都沒辦法一勞永逸消滅對方。比如唐朝打敗了突厥，但突厥完了後，別的草原民族又興起了。

所以，蒙恬就地開始修起了長城，這個也得到了秦始皇的大力支持。因為這是最經濟的手段。

後面，明朝最喜歡打仗的明武宗曾經算過一個帳，如果要派八萬兵馬出去打韃靼，一年需要費用一千萬兩，還不保證一定贏。而如果修葺一下長城，只需要五萬勞工，兩個月，費用不過百萬兩。

這裡面還有很多細帳，比如調用民工，民工幹完活了回去還是農民，還能種田。而調用大軍，大軍就要長期吃軍糧，不幹活。另外，修好了長城，可以開闢大量的新耕地。這也是一筆不可小視的收入。

此外，不用軍隊還有一個比較隱秘的原因。用軍隊，就會產生握有重兵的大將，怎麼防範大將是一個麻煩事，還是用農民工比較好，畢竟工頭比較好對付。劉邦劉工頭除外。

這就是為什麼不用軍隊而用長城的原因。

當然，這個因果要兩面看，用軍隊費用高。用長城，軍隊就得不到建設，也缺少實戰經驗。長期來看，過於防守的國防政策必定會削弱其軍事力量。這也是美國明明沒有人敢惹它，它還到處找事的原因，就是要保持軍事上的領先地位。

我們再說一下，長城其實不能防大軍，為什麼還要修。

一是長城雖然不能完全保證攔住大軍，但在一些重要關口上還是能起到一些防禦作用的。那些很容易突破的地方，往往不是經濟或者政治的要點，對方突破了，戰略意義也不大。

最後一點，長城不但是防軍隊的，還有一個重要作用，防走私，搞經控。

中原跟塞外的交往，很重要的部分就是貿易。甚至這個貿易最後還影響到了國家的安全。而有時候，中原也會利用貿易來對塞外實施懲罰或者獎勵。

明朝時，就實行比較嚴歷的關防政策，有時候禁止跟外面的人做生意。這有點像現在的經濟制裁。沒有生意就沒有和平，你不讓人家穿綢子，人家的貴族肯定不幹啊，不幹要麼就服軟，要麼就開戰。

那麼，怎麼落實這個經濟制裁呢，這就要靠長城了。長城有的地方防不了軍隊，但防個商隊或者走私者還是很輕鬆的。這就是經濟封鎖。

此外，有了長城，中原就可以在固定的地方開辦集市，然後通過這個邊關集進行抽稅，這又是一個賺錢的好機會。

當然，長城除了這些，還有預警的作用，你一進攻，我擋不住你，但我點個火，抽根煙，報個信還是可以的吧。

另外，還有防小股偷襲的作用。要突破長城，大的軍隊可以，但那種大部隊也不是說搞就搞的，兩三年能搞一次就不錯了，搞多了很傷身體的，夜郎國為什麼早早滅亡了？

而小股的騷擾倒是容易組織，但有了長城，小股的軍隊甚至一些野路子的打劫者就不行了。這樣，長城內的居民就可以安心的種一片地。

最後，這些長城還可以方便中原的主動出擊，長城就是中原的駐兵員，補給站，傳送門……

（一切為了部落！）

所以，長城還是很厲害的，也是老祖宗的智慧結晶。至於乾隆的那番話，是有他特別的背景，至於清朝為什麼不修長城，也沒有北方的邊患。訂閱腦洞老師的腦洞歷史觀，我們以後再說。

（張藝謀的這部《長城》會是一部大製作爛片還是他打入好萊塢的轉型之作？）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！