Viktor＆Rolf高定秀抄襲中國學生作品？港真，圈子裡這種破事兒還少么

巴黎高定周的熱度似乎漸漸隨著落幕淡去，可最近Instagram上的一個帖子又將它推回了高潮

翻譯：我很少在我的Instagram上發表嚴肅的言論，但這一次我決定發聲。2個月前，我向Viktor&Rolf提交了實習申請，並附上我的作品集，主題為：Plastic Surgery（整形）。今天我在看他們新系列的時候，被深深震驚了！但是，我並不是指控他們抄襲，但是我真的覺得年輕設計師的權益在時尚產業中沒有被很好的保護起來。並且，他們應該給我署名！

大頭娃娃的採用更是讓大家又驚訝又驚喜，還用膚色發色還有髮型的區別，表示她們來自不同的國度

這場秀不僅展示了設計無限的可能性，還將Viktor&Rolf貫徹的怪誕美學推向了新的定點。即使是藍小姐這樣只愛Elie Saab這種仙女牌的直女，也想給它鼓掌

但如今被指控剽竊創意...這滋味可是有點急轉直下

從Terrence Zhou提供的證據來看，他的學生作品和Viktor&Rolf的高定系列有兩種相似之處：

1）都是由特殊材料製成的大頭娃娃；2）大頭娃娃所穿的衣服均有相似的填充棉製作。

根據這兩點，有設計專業的人認為，兩者確實存在創意上的相似性

摘自時尚頭條

目前Viktor&Rolf並沒有回應

但依據經驗來看，這個回應是等不到的

時尚圈對於創意知識產權的界限一直無法界定，創意挪用程度也難以評判。就像Terrence Zhou在PO文中說的那樣「年輕設計師的權益難以保障」，一旦卻缺少話語權的年輕設計師創意被抄襲，一般的結果就是打落牙齒混血吞，不了了之

抄襲門「老司機」Gucci

Gucci 2018 早春獨家秀的「Guccifying」 T恤和同系列的一款手袋就被兩位設計師Stuart Smythe和Chagoury指控抄襲

左為Stuart Smythe，右為Guccifying

左為Chagoury，右為Gucci

兩位設計師還開了新聞發布會進行公開施壓，但Gucci拒絕回應

更interesting的是，兩位設計師還透露，Gucci曾私下聯繫他們希望簽署保密協議，並提議以後合作的可能...

這個提議當然被兩位設計師否決了

當然能被稱為老司機...可見這已經不是Gucci第一次陷入抄襲門了

今年4月的時候，Gucci在IG上發了一組以高科技為主題的2017-18秋冬新系列宣傳花絮#Gucciandbeyond，裡面的Model通通都是外星人

當我們在驚嘆Gucci的腦洞時，一個名為「Pierlouis7」的IG賬號發帖稱Gucci抄襲了自己的設計。該賬號的主人Pierre-Louis Auvray，是英國中央聖馬丁設計學院的女裝專業在校本科生

他在IG上po的很多設計作品都採用了外星人Model

對此，Gucci的創意總監回應

雖然我45歲了但不代表我沒有創意！我也是個學生，這是一樣的，這並不是一場戰爭！

嗯...你開心就好

首次低頭的Chanel

Chanel在卡爾大帝的掌控下，一直屬於牛逼哄哄走路帶風的style

左為原作品，右為Chanel

Mati Ventrillon在IG上直言，兩位香奈兒員工曾在秀前造訪了她的費爾島雜色圖案毛針織品工坊併購買了一些她的貨品，理由是服裝元素的研究。可沒多久，她就在Chanel新發布的高級手工秀中的Métiers d』Art 系列裡找到了自己的印花

最後，在社交媒體平台的多方壓力下，Chanel公開道歉，並表示

Chanel將維護設計師Mati Ventrillon的聲譽，將在作品中註明Mati Ventrillon design的字樣，並承認她的設計作品為這次Métiers d』Art 系列的靈感之源

大牌之間激烈的撕逼戰

大牌抄大牌的也不少，比較安全的是「致敬」年代久遠的設計師

創意總監Phoebe Philo在2013秋冬系列發表的成衣系列，就曾被時尚博主諷刺抄襲已故的時尚大師Geoffrey Beene的作品

上任Dior設計師Raf Simons 在Dior 2013年成衣系列中，抄襲美國知名設計師Edith Head。Edith Head這條印花裙還是Grace Kelly穿著拍攝的封面

還有Miuccia Prada抄襲Andre Courreges

但如果設計師都在線，大牌和大牌一旦對上，那就是妥妥的撕胯大戰了

Dolce&Gabbana 在2009年的男裝秋冬秀展示了一條男士菱格大棉褲，可偏偏Armani 在2008年6月的秀場上也發布了差不多的一條。於是Armani老先生超級憤怒：

如果他們是無名小輩我還理解，但他們早就功成名就。這個舉動讓我感到失望

沒想到，Dolce&Gabbana的兩位設計師直接反唇相譏：

即便我們還有很多東西要學，也不是從Armani那裡學，畢竟我們不看阿瑪尼的秀好多年

左Armani，右Dolce&Gabbana

同樣沸沸揚揚的還有Saint Laurent 與 Christain Louboutin 的紅底之爭

當年Christain Louboutin看到Saint Laurent也在售賣紅底鞋，一怒之下將其告上法庭，官司一打就是好多年，甚至到最後也沒判出個結果

不過紅底這個概念Saint Laurent早就不用了，這一仗勉強算Christain Louboutin獲勝吧~

致敬、借鑒、抄襲

這三個概念時尚圈可能永遠都無法界定清楚

但這並不意味著，給抄襲者們提供了剽竊的土壤

官司也好，輿論壓力也好

更重要的，是你們的良心

不要褻瀆了最初的夢想

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！