此文一出，長夜「無眠」

真是見了鬼了，原來混個民運圈，可以如此的理直氣壯。

無眠，不熟，剛好可以做獨立評論。

初見此人文摘，頗有義士之風，再見遜色幾分，最後在其義憤填膺的謠言中微笑著揮揮手，再也不見。

對我而言，無眠不僅不是正義之師，還是傳謠大師。好幾次都被我在朋友圈撞到有其署名的謠文，我印象最深的是，一起杭州公交案件，無眠說全車人無一倖免，而我人就在杭州，證實此事子虛烏有，傳謠無疑。無眠文雖然言辭犀利，但更多的是從感性層面喚起公眾對事件的負面情緒，文字缺乏邏輯，而最讓人無法接受的是，她選擇事件撰文，基本不辨識事情真偽，能黑的逮誰算誰，這不得不讓人懷疑其目的，另外缺乏邏輯的文字更像是一種興奮的藥劑，概括來說我認為無眠就是民運圈的于丹。

「奉旨乞討」事件之前就有人投出質疑：

1.為什麼不辨識社會事件的真偽就發表煽動性言論。

2.所有圈內撰文的，我知道的幾位朋友，無論從內容深度還是角度都比無眠有過之無不及，為什麼除了Flower Lady，就你無眠傳播度最廣，你背後是否有團隊？

當然這些都是臆測，也沒有證據，但是你既然質疑政府，自然別人也有質疑你的權利。至於是否惡意，評判的標準不應是質疑的結論有多聳人聽聞，無可接受，而是質疑的出發點是否符合邏輯。

接下來是重點：

現在我們談談「奉旨乞討」，看了好多「文科生」對此次事件寫的文，就跟NBA休賽期，看那幫傻逼媒體在那邊寫爆料差不多，接下來看看理科生寫的吧。

「奉旨乞討」這件事被引爆的原因有如下幾條，總結來說就是「缺乏邏輯支撐」：

1.無眠模稜兩可的「奉旨乞討」：其屬性大眾定義為募捐，而無眠本人一直對此避而不談，一直說是文字打賞，但那篇文章真的只能算是布告而已，連個正規的聲明都算不上。

2.無眠的態度：對於質疑者懷揣惡意，甚至不接受質疑，使事件朝著不可控的方向發展。

3.無眠粉絲的態度：認為慈善里質疑的人都是不捐錢的，不僅不捐，跑去還攪混水，是虛偽。而事實是，我認識的朋友，好多不僅捐了錢，而且還幫忙傳播，後期他們覺得有些不對，然後打電話，語音，視頻詢問無眠求證實，最後這些朋友被罵成什麼，我們後面都知道了。

正是這第三點，讓我敲下這些文字，俗話說得好，強龍不壓地頭蛇，你我井水不犯河水，可你和你的那群粉絲不分青紅皂白讓懷揣善意的人寒心，說白了他們也是盛世螻蟻，念你文字曾拂過他們的心肺，不忍你困頓荊棘，不顧自身單薄，出手相處，只不過想確認下自己是否被騙，就被罵的里外不是，你這幾年圈子混下來還龍袍加身了不成？你若是皇帝，我就做那個指天說你裸奔的小孩！若真是文章打賞，跟我們八竿子打不著，可你若是募捐，捐助者自然需要證實你是否為本人，所說是否為實，畢竟誰家錢也不是天上掉下來的。鬧成這個結果，還不是你含糊不清，得意於「奉旨乞討」的文辭，作繭自縛，對於質疑者你更是盛氣凌人，哪有一點弱者的樣子。我想不用我提醒，你不讓人質疑的嘴臉，像極了你平時罵的一類人。

有位叫葉海燕的作者，在自己的平台內寫到：「我個人認為，公眾有喜歡綁架知名人士的習慣。」顯然這話站無眠，而另一名作者劉爾目，爆料略微有趣，其餘內容簡直不知所云（我從沒在過往的文章內挑起對於其他圈內作者的質疑）。我想說或許公眾有綁架知名人士的嫌疑，但每個知名人士在成名的路上都對應消費過公眾群體，被綁架有公眾的原因的，但就此事而言，適用於我「錯就是錯，屌絲永遠屌絲」的言論。你無眠哪怕不是公眾人士，只是個普通的捐助者，你就不能被質疑了嗎？你在說出這番募捐言論的時候就沒做好這種心理準備嗎？如果有零星半點，你還會認為半夜接電話不正常嗎？你只是認為受捐理所當然才會沒想到半夜來電吧？安卓，蘋果手機沒有關機功能了嗎？哪怕都不行，你就可以對所有人理直氣壯了嗎？

沒錯，你可以，於是事情變成這個樣子。我真心希望你能好好做一次Review，向關注你的朋友說清楚，別再高姿態的搞砸一切，你畢竟有超人的膽識，此番奉勸是我對你最後的敬意。

最後聲明：我的立場從不站掌舵者，我微博12000多條，起碼有10000+是在行使憲法賦予我公民的監督權，但是我崇尚的是正義，尊重客觀事實。

Ever since l was a child, fairness has always been my motto. If you see what I see and if you seek what I seek .Then stand up for yourself and speak the truth as loudly as you can, just like I have.

最後說一句，賣文不可恥，刷臉是可恥的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！