被體制認可，就是好的藝術嗎？

很多人認為，被體制認可的藝術就是好的藝術，被體制認可的藝術家就是好的藝術家。反之則不是。果真如此嗎？未必！

如果真是那樣，歷史上相對於宮廷畫院、院體畫派，那些不在其中的文人畫家、民間畫家們，恐怕都算不上是好的藝術家了，其作品也都算不上是好的藝術作品了。但美術史卻並不這麼認為，相反，真正留名史冊，真正推動美術向前發展的，尤其自宋元以來，恰恰是那些所謂不在體制內的畫家們，如倪瓚、沈周、徐渭、八大、石濤等，其成就及對後世的影響更大。而那些院體畫家們，比如清代「四王」等的地位，如今看來是無法與他們比肩的。這是不爭的事實。

其實在中國，特別是當下，所謂體制，說白了，又叫官方。所謂體制認可，就是官方認可。而官方認可，很大程度上指的便是官員認可。可實事求是講，究竟有多少官員真懂藝術？但更多的官員卻懂得類似藝術為什麼服務的口號式理念，比如為人民服務，為體制服務，為社會發展服務，等等，或許懂得這些就夠了，至於到底什麼是藝術，其制定的相關政策、制度究竟符不符合藝術發展的規律，等等，則不重要。總之，在官員們眼裡，或者說在官方看來，藝術就是「服務員」，就應該服務的。既然是服務，就必須滿足被服務對象的意願和要求，否則，就會很麻煩。

當然，有些官員可能也懂藝術，但多是皮毛，或似懂非懂，精深是基本談不上的。可正是這些不懂，或略懂的官員們，往往身居要職，掌握著生殺大權，甚至左右著當今的文藝走向。他們大都對自己感興趣的、看得懂的作品，以及順從官方旨意的藝術家，予以支持、表揚，給以榮譽，而對不感興趣的、看不懂的，抑或不順從旨意的，則將其忽略，甚至打入冷宮，永久封殺。那麼這也就基本決定了，被體制或官方認可的文藝及文藝家們，大都是個什麼姿態、什麼水平與格調。

也難怪，對官方來說，「政治考核」對他們來講永遠是最重要的，也是第一位的。至於作品是否真有水平，或者是否真是個有才華的藝術家，還是剛才講的那三個字「不重要」，或是「不考慮」。打個比方，你創作的作品，如果主管文藝的領導看後不滿意，怎麼辦？基本只有兩種可能，要麼責令你立即修改，要麼就是重新創作，直到領導滿意為止。而如果對你這個人有看法，要麼給你穿小鞋、坐冷板凳，要麼乾脆讓你捲鋪蓋走人。的確，很多時候，說你行，你就行；說你不行，你就不行。這就是體制、官方，甚至這就是眾多官員所表現出的專斷與蠻橫之處。

其實這早已是公開的秘密，也是官場潛在的遊戲規則，不管你承不承認，它都存在著，而且往往是打著人民的名義，名正言順地存在著。因此很多藝術家在體制里呆的時間越長，嘴裡的官話就越多，人話就越少，整個思維和狀態也會越來越偏離藝術家的正常軌道，卻大都渾然不覺，或揣著明白裝糊塗。也可以理解，既然是體制的人、官方的人，拿著體制的俸祿、吃著「皇糧」，就要乖乖聽體制的話、聽官方的話，按官方的旨意辦事，否則官方憑什麼養你，不炒你魷魚才怪！

但藝術就是藝術，它有著自身的本質特徵與發展規律，要保持它的獨立性。它不需要被領導、被干涉，甚至被左右、被管制。換句話說，不要將政治上的那套理論、手段強加到藝術身上，並冠以「特色」的說辭。還藝術和藝術家自由表達的空間，這是對藝術最基本的尊重。但現實往往很難做到，當然這也是政治不自信、文化不自信的另一種體現吧。

作者：黑子

來源：環球網

在北京，學書法！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！