那些讓我們為之爭論不休的事情，也許並沒有那麼重要｜《殺戮》

片名/殺戮

導演: 羅曼·波蘭斯基

編劇: 羅曼·波蘭斯基 / 雅絲米娜·雷札

主演: 朱迪·福斯特 / 凱特·溫絲萊特 / 克里斯托弗·沃爾茲 / 約翰·C·賴利

類型: 劇情 / 喜劇

官方網站: www.sonyclassics.com/carnage

製片國家/地區: 法國 / 德國 / 波蘭 / 西班牙

語言: 英語

上映日期: 2011-09-01(威尼斯電影節)

片長: 80分鐘

又名: 躁爸爸狂媽媽(港) / 今晚誰當家(台) / 殺戮之神 / 會客廳殺戮 / 屠殺之神 / 文明的野蠻人

IMDb鏈接: tt1692486

劇情簡介：

平凡的一天，名叫扎克利和伊森的小男孩在某公園內發生爭執，前者用棍子將後者的嘴打破。這起不大不小的兒童糾紛，將兩對本沒有任何交集的夫婦拉到了一起。經營小百貨商店的麥克·朗斯特里特（約翰·C·賴利 John C Reilly 飾）與身為作家的潘妮洛普（朱迪·福斯特 Jodie Foster 飾）是伊森的父母，他們在家中迎來扎克利的父母——律師艾倫·考溫（克里斯托弗·沃爾茲 Christoph Waltz 飾）以及投資經紀人南希（凱特·溫斯萊特 KateWinslet 飾）——的拜訪。他們就孩子的傷害事件協商、討論、爭執、冷嘲熱諷、旁敲側擊，時而強作歡顏，時而面露不快，可是又不得不面對面度過這難熬與痛苦的一天……

本片榮獲2011年波士頓影評人獎最佳群戲獎、2011年威尼斯電影節小金獅獎。

|本文一共1062字，你數一數看對不對

如果本片是一部話劇的話也許會好一點的，但是作為一部電影我們很少有人去用一種公平公正的態度去考量一部作品。對於國內的一些有著濃郁話劇味道的電影總是說他不夠電影化，但是對於這樣的一部電影來說，我們有什麼理由去相信這是一部電影而不是一部話劇么？是否哪個人說過所有的表演形式的條條框框是不是在這種鏡頭之下就變得那麼的不受限制了呢？

密閉空間內的不斷的跌宕起伏的劇情使人會聯想到之前有一部集大成者《罪惡之家》以及今年的早些時候的一部《看不見的客人》但是比起來本片，前兩者可能是多了一些懸疑的成份在裡面，從而忽視了很多的關於語言上的藝術的成份，如果僅僅是從語言或者台詞的張力上來說的話，本片依舊是有著自己獨特的競爭力的。我們不難想像在有限的空間內藉助台詞做一個跌宕起伏卻又不乏感情的衝突的整個的故事，同時又不會讓觀眾們感覺到厭倦。這很是說明問題的。至少很多的時候我們會細細的品味那些容易被忽略的台詞的。毫無疑問，從這一點來說本片成功了。

我們所能夠看到的故事的發展其實是很簡單的。所謂的禮貌以及紳士作風都是建立在一定的基礎之上的。而一旦有某種外界的力量打破了那種平衡之後，禮貌隨之蕩然無存，因此我們幾乎在前面的時候看不到那些所謂的禮貌其中的虛假成份。因為所有的人幾乎都是在同一中與其設定中強忍著自己心頭的怒火的。一切彷彿呼之欲出，但是那一根壓死駱駝的稻草卻遲遲沒有降臨。即使是由於那位女士的嘔吐，弄污了自己的珍藏的畫冊的時候，受害方的父母依舊是可以將自己的厭惡擺在一邊的。但是故事終究是要發展的。

終於在酒精的催化之下一切變得真實起來，嘲笑，諷刺，大動肝火。這一切都是在撕去了自己的虛偽的外衣之後看到的實實在在的東西。於是一場四壁大戰開始了。這本來就是一個沒有所謂的單純對錯的事情。但是固執的家長們似乎並不承認這件事情的本來已經分出來的結局。每個人似乎都在酒精的催化之下喪失理智，然後強迫別人接受自己的觀點的。但是這一切又談何容易。爭吵，無休止的爭吵最後不惜大動干戈依舊是沒有從根本的層次解決問題。

但是故事依舊是要結束的，原來大家所認為的不可能調和的矛盾最終在電話鈴聲中以一種非常不可思議的方式結束了。原來真的沒有對錯的。掉進水裡的手機完好無損，丟掉的倉鼠反而活得更加的自在，而那對曾經打得不可開交的夥伴結尾處是親密無間的。原來大人們都錯了，本來就是一件小事情，小事情就該隨著他們自己的方式漸漸的痊癒，而不是從中橫插一杠，強加干涉的。試著讓他們用屬於自己的方式來結束一場紛爭。沒有什麼能比這更加讓人開心的了。

當然如果有話劇版的話就更加精彩了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！