別讓小錯鑄成大錯

新年假期即將過去，然而年初的老虎慘案卻揮之不去。

對於此，旁之君也深感遺憾。在這連續幾日，看了各路公眾號的觀點意見，總覺得有所疏忽。下面將各路觀點總結點評一番：

【我窮我有理】

這是典型的「不患寡而患不均」的觀點延伸。不論我有多窮，別人能看到野生老虎，那麼我也必須要看到野生老虎。你管我用什麼方法呢？特別是當說到「為什麼別人翻牆能得到好處，而他翻牆卻得死」時，更是喚起了人們對他的同情，就好像小小的突破一下圍牆就應當得到好處。這大概是人們對小錯的寬宥的起點吧。

【一切都是為了孩子】

這是進階版的「我窮我有理」，不僅僅是所謂的窮苦大眾被深深地打動，連同工薪階層的所謂底層百姓的子孫們也為之動容。孩子的教育是每一個家庭的頭等大事，所以就要為它付出生命？何況看活體的野生動物是必要的嗎？翻牆為了給孩子做一個什麼樣的榜樣呢？將生命的重要性排列於世間其他事物之後，大概是他犯下的第二個錯誤。當然也沒有教給孩子更多東西的機會了。

【都是門票的錯】

很多人在討論為什麼要翻牆的時候，總是說為了省門票錢，進而認定了門票就是導致一切問題的根源。在此，旁之君只想說一句：勞動人民何苦為難勞動人民。野生動物園是民營機構，大家都是一份汗水一份工資。你過分降低了門票，就不讓更多人變窮？最後變成了：窮人何苦為難窮人。

【破壞些許規則，有助於管理的升級】

這觀點看似無法反駁，而且確實是金玉良言。但是放在這件事上，就顯得是那麼的蒼白無力。正如某公眾號文章《看這家動物園是如何防止老虎吃人的！》（標題有差異）里所說的，人類有能力建造攻城的雲梯，豈能奈何於這三米的鐵欄杆？！一個野生動物園若是要建成通天的鐵欄杆，那那些野生動物保護區怎麼辦？簡直就是沒有因地制宜的提建議。

【惹怒了大自然，就是犯下無法挽回的錯誤】

儘管旁之君了解那些高舉「規則」旗幟的公眾號們所想的。但是面對反駁，例如「翻牆看老虎」 = 「走後門得小便宜」，然後由「走後門得小便宜」不會致死來譴責天、譴責地、譴責動物園。

然而，「走後門得小便宜」說到底，最多也就是大量的賄賂，按刑法來講，處以死刑的權力依然掌握在人類的手裡。但是，「翻牆看老虎」，處以「死刑」的權力就不屬於人類了，誰知道哪只老虎會代表自然懲罰你？誰知道自然會將你致傷、致殘還是致死？

人類早就認識到自然的威力了，只不過僅僅重視大的層面，比如天災：旱澇之災、火山、地震，卻很少重視自然對個體的威力。從神農嘗百草開始，人類就在個體層面認識自然的威力，也許認識老虎的威力可能要在神農嘗百草之前，畢竟老虎曾經也是平原動物。

所以，犯了大錯要趕緊修正自己，而不是去為自己犯下的小錯含糊其辭。沒有人追究你的小錯，也不要因此覺得犯下小錯是理所應當的。

人沒有幾次犯大錯的機會，

也許就像闖入虎園一樣，

死了就死了，

都沒有人同情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！