懵逼的老外問，為什麼親眼看到的中國，與之前他們聽到的中國不一樣！

這裡是軍武大本營，和你一起分享外國網友眼中的中國。

作者 | fattale · 聲音 | 鍾林良

今天，跟大家聊聊一個外國網友感到特別好奇的一個問題：

為什麼親眼看到的中國，與之前他們聽到的中國不一樣呢？

一位叫史蒂芬的外國網友回答說：

我告訴我以前的老闆，說我在上海找了份工作，然而她卻用一種很驚訝的語氣對我說：「你跑那兒幹啥去啊？那裡螞蟻在牆上到處爬唉，哎呦，臟死了臟死了~~」

其實，我原先對中國的看法和她是一樣的，因為西方的媒體就是這麼宣傳中國的，話語權這個東西就是這樣。

比如，美國明明輸掉了越戰，可是，在你看到好萊塢大片里的蘭博時，你就會覺得，越戰是美國人贏了。

再比如，如果你肥皂劇看多了，就會認為墨西哥和南美國家的生活還挺好。

這完全就是宣傳的效果。

看《第一滴血》你會覺得美國贏了越戰

因為中國對自己宣傳的不夠，所以西方媒體便有機可乘，他們便根據他們幕後老闆的需求來描述中國。

所以，如果你只看西方媒體所發表的新聞，那有關中國的內容你只能看到這些：什麼地震死人呀，貧困問題呀，鬼城呀，中國人吃狗和蟲子呀，還有礦工在惡劣的條件下死亡呀等等。

可你如果來過中國，就會發現這裡列車的速度高達每小時300公里，街上的汽車都是5年內的新車。此外，還有高速公路，工業等許多方面都值得你們來親自考察考察，總之，如果你要去中國，祝你們中國之旅愉快！

街上的汽車都是5年內的新車

另一位叫網友叫 斯圖爾特·坎貝爾 ，現在常住中國，他說：

平心而論，我在英國，澳大利亞和紐西蘭都待過，而這些國家的媒體對中國的描述，都沒什麼偏見。中國現在有多麼先進，多麼現代，這都是眾所周知的。但是美國媒體嘛，就只有呵呵了，也許正如特朗普所言：「美國充滿了假新聞。」

在過去，中國確實比較落後，所以現在有些人習慣性地認為，中國還是那麼落後。

事實上，亞洲國家才是現在新興的現代化國家。

之前我在澳大利亞，紐西蘭，和蘇格蘭都生活過，而我老婆在中國已經呆了六年了。

大約十年前我第一次去中國，來之前我還認為那裡很落後，環境也很髒亂。的確，那個時候，我住的廣東佛山，並不比我的預期好多少，當時能見度只有500米。

之後在開奧運會前的幾個月，我又去了趟北京，我親眼目睹了從廣州到北京，這一路上的空氣污染，還有城裡無處不在的小摩托，電瓶車，自行車，三輪車。汽車並不多，但是各種亂開。還看到了許多沿街的小商鋪和一些修洗衣機，自行車的人。

如今佛山的能見度

在此之後，我每年都回中國來看看，而每年我都看到了中國的改善和進步。現在沒有污染了，空氣清新，能見度有好幾公里，路上的小摩托也少多了，一周前來的時候，我一輛小摩托也沒看到。路上跑的汽車幾乎都是好車、新車，而且道路現在也相當繁忙。

不過開車人的素質還有待提高，雖然已經比之前好很多很多了。再說說商場，這裡的商場比我所了解的任何一家英國、紐西蘭和澳大利亞的商場都要好。我並不是十分了解美國，但無論是商場，大樓，住房，鐵路還是其他你所看到的一切，中國似乎都做得更好。美國人真的知道他們的國家與中國相比，現在有多落後嗎？

在中國，我坐過時速325公里的高鐵，列車既平穩又安靜。我還看到了中國人衣著得體、彬彬有禮、時尚前衛，還有整潔的街道，良好的治安。這簡直把美國甩出幾條街啊！！

最近我跟一位朋友說，我又要去中國了，我還跟她說中國現在有多好，多現代。但她卻面露遲疑，因為她想像中的中國，是一座座污染的城市，和一群在田地里勞作的貧農。弄得我哭笑不得，現在還對中國有這種印象，真是太悲哀了。

讓世界都羨慕的中國高鐵

接下來我們來看看下一位外國網友的回答，他叫艾瑞克 ，他列舉了三點來回答這個問題：

1.有時，你只能了解真相的一部分，媒體是人設立的，而一些媒體，會選擇一些對他們有用的信息來報道。

2.對於說著不同語言的人，他們之間的交流會產生誤會。

3.有時我們對一個沒去過的地方，期望可能過高或過低，我們還會根據有限的條件和錯誤的信息，產生錯誤的想像。

總之，眼見為實。

耳聽為虛，眼見為實

然後是一位叫 肯·托爾 的外國網友，他認為中西之間應該有更多直接的交流，而不是光看新聞，他說：

對於這個問題，下面有些回答是中國人寫的，有趣的是，他們很願意相信，西方媒體對中國的報道是不公正的。作為一個在中國學習和生活多年的西方人，我並不這麼認為。我看到我們的媒體報道了中國的巨大、複雜，還有古老與現代的融合，這都挺好的啊。我和第一次去中國的一些朋友聊過，他們對在中國的所見所聞，不是吃驚，而是印象深刻。

我覺得，也許西方人比中國人更習慣於看負面新聞，所以我們對負面新聞，並不是太往心裡去。看到國外有負面報道，任何人都可以抱怨，說這些媒體沒有說出完整的事實，而媒體當然不會說出完整的事實了，因為新聞不是為了教育人，而是為了商業利益。

西方媒體

所以，西方媒體的報道當然會包括地震，颱風等災難性的內容，但俗話說：「夠慘才能吸引眼球」，這話無論對中國還是西方國家都很適用。但中國在這些災難中，所表現出的迅速而有效的應急響應，相比於古代皇帝們的怠慢而言，是個根本性的改變。

總之，相比於50年前，現在中西方的人員交流更多了，這是件好事情。所以我們迫切地需要提高對彼此的認知，而親身的體驗比光看新聞要好得多。

中外文化交流

接下來的這位外國網友叫馬格努森，同樣談到了媒體的劣根性，而且邏輯非常清晰，他說：

首先，媒體就是喜歡關注負面的東西嘛，負面新聞才賣得出好價錢。舉個例子：

1.十個房子沒有發生火災。

2.有一個房子發生火災了。

這兩個消息你覺得哪個作為新聞能更賣錢？

所以，如果一個人連媒體的傾向性都看不出，他肯定會對媒體們所報道的國家，形成錯誤的認知。

CNN找群演擺拍"倫敦穆斯林抗議恐襲"?

比如，美國媒體報道我們瑞典時是這樣說的：

1.我生活在暴政之下。

2.我是個奴隸。

3.我生活在社會主義國家。

4.女人晚上不敢出門，因為害怕被移民強暴。

5.我們的醫療系統又貴又爛。

6.我們不能持有槍支。

7.我們沒有能說得出口的好大學。

等等

很明顯這都是謠言啊。

其實說實話，美國人也不願意承認我們瑞典媒體報道中的美國：飽受種族騷亂，槍支泛濫，大多數人因為醫療費用昂貴而生活在水深火熱之中等等。

對於這些新聞，你反駁它們是沒有用的，因為你只要一反駁，對方馬上就會說你是被奴役和洗腦了，還會說你們的媒體和政客都在欺騙你們。

美國槍擊案頻發

另一方面，如果你只看主流媒體的話，如英國廣播公司，美國有線電視新聞網，紐約時報等，你會發現，他們報道自己國家的事情時，就不會報道我剛才說的那些偏右翼的負面信息了。他們只是根據自己的偏見，報道了事實的一部分。

而聰明的人在看新聞時，會考慮這些偏見的因素。

原來美國媒體也不光黑我們啊，連自己的小兄弟們也不放過。但這也是我們需要注意的地方，不要籠統地把西方作為一個整體放在自己的對立面上，這樣勢必會造成很多誤會，正如上面一位外國網友所言，國與國之間的人們還是要多交流，減少誤會，不要光看新聞，特別是光看自己願意看到的東西，去臆測對方。

今天的內容就是這樣，感謝你的收聽，晚安。

中國！加油！(^ω^)

大家有什麼想法歡迎在下方寫留言，把你的態度講出來~

今日福利

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！