長平之戰:秦趙命運大對決!
中國歷史上第一場總體戰!經濟,政治,外交,諜戰,軍事,後勤,地緣政治等等一系列的對抗,從全局看,戰場不光在長平。而且,從時間來看,這場戰爭拖得特別長,是個從小打打到大打,從上黨危機引起的衝突一直激化成滅國掃軍的規模,最後戰爭不是在長平落下帷幕,而是在邯鄲城外,秦軍受挫,六國合縱,標誌著公元前260年秦國統一中國條件還不成熟。還有待此消彼長,各種條件進一步成熟,矛盾進一步轉化。
秦勝,原因在於百年間它已經鍛造成了一部總體戰戰爭機器,也就是把各種矛盾關係處理的比較好的體制。其他眾所周知的不說了,兩個突出的優點一是向東擴張後勤保障比較好,可以利用東向水系,進行水運,古代水運廉價又優越,如今日的鐵路。而且地緣政治條件極好,敵人都在東邊,只需要向東擴張。
趙敗,在於其軍事上長處,其他都是短板,總體戰敗在短板上,處處短板,必敗。比如拿地緣政治來說,本來如果北方沒有匈奴和燕國的話,它完全可以發揮騎兵的戰略機動作用,從河套南下直搗秦軍後方甚至長驅咸陽,緩解一下正面戰線的壓力。但這是不可能的。在各種矛盾不能很好的處理轉化時,它的唯一優點也就是騎兵的戰略機動性就不能得到發揮。
戰國的地緣政治這點非常重要,秦國而不是其他國家能統一六國的一個良好的先天因素就是地緣政治,六國中只有它一面受敵,有利於戰略上積蓄力量。而最先衰落和最先被滅的大都是四面受敵的四戰之地,比如韓,魏,都是敵人太多,戰爭太多導致力量削弱大,不能從戰略上長期積蓄實力。比如魏國,雖然借商衢之地和率先在土地,稅收制度等革新迅速崛起於戰國,但因在三晉和齊楚連年爭戰,戰車打滑,墮入深淵。地緣政治不行!
還有就是其實在三家分晉開始,就已經能出現一些秦國東向滅國掃軍統一全國的苗頭了。強大的統一的晉國佔盡各種總體戰包括地緣政治的優勢,基本遏制著秦國東向,並在春秋中後期形成晉楚爭霸的格局,其他國家都只是這個霸權體系的一部分,弭兵大會形成了晉楚均衡格局,但在這個矛盾的同一性中,矛盾兩方面的矛盾又開始暴露,晉國的封建危機,楚國的要對付吳國,矛盾橫生……很顯然,曾經強大的晉國和楚國都沒有處理好各自的各種矛盾,對各自的矛盾進行積極轉化。晉國一分為三,楚國被吳國踐踏。只有秦國慢慢折騰,在處理解決一系列矛盾對立和矛盾辯證法中不斷成長
變法後的合縱連橫鬥爭,後來統一戰爭到了最後時分的遠交近攻,等等,這些都是秦國的拿手好戲,一切矛盾都是往秦國有利的一面轉化的。六國矛盾太多,讓秦國演繹了一系列的精彩的矛盾辯證法。學馬克思主義哲學辯證法,用戰國這一段時期的種種精彩案例來深刻理解,最好不過!
※長平之戰始末(五),臨陣換將,空談誤國
※長平之戰的決戰時刻,秦趙兩國都在幹什麼?
※「紙上談兵」的趙括, 真的要為長平之戰一直背鍋嗎
※長平之戰:趙軍不勝而勝,秦軍不敗而敗?
※長平之戰說白了就是兩種改革的較量,胡服騎射為什麼敗給了商鞅變法?
TAG:長平之戰 |
※秦趙決戰———長平之戰
※秦趙決戰長平之戰神變屠夫!
※秦趙決戰長平之戰神陷入疑惑!
※秦趙長平之戰:趙括死於何處?
※秦、趙「長平之戰」的餘波——「鄗代之戰」
※長平之戰,趙國必敗之戰?
※龍凱鋒:秦趙長平之戰中,趙國戰敗給我們三點戰略啟示
※趙奢閼與之戰擊敗秦軍,秦軍長平之戰射死趙括,這是巧合嗎?
※戰國秦趙長平之戰中秦國騎兵是什麼樣的?三
※秦趙爭鋒的最後決戰-長平之戰
※長平之戰是如何改變秦國命運的?
※長平之戰趙國如果用戰神李牧能贏嗎?
※長平之戰:秦趙兩強傾國以決之戰,歷時三載
※長平之戰,秦國真的大獲全勝嗎?
※長平之戰中趙國戰敗和趙括有多大的關係?
※長平之戰中,趙國為什麼不派樂毅、田單等大將出戰呢?
※秦趙決戰長平之戰略要地上黨
※長平之戰:強大的趙國騎兵去哪了?
※長平之戰趙國派李牧會贏嗎?
※龍凱鋒:趙國為什麼在長平之戰中慘敗,而在邯鄲之戰中大獲全勝?