中國軍隊上高原作戰有多難?曾經炮打不準,導彈失控墜毀
圖:我軍部隊在高原上展開演練
在國內近年來的軍事發展過程中,強化高原作戰能力一直是非常重要的核心環節。
這個過程牽涉到的範圍,需要付出的時間和人力物力,遠遠超出官媒傳統上針對人身保障和生活待遇的苦情賣慘報道範圍。不僅大量的武器,需要幾乎完全重新編定相關的使用方法,而且非常多類型的裝備,或者要進行重大的改進,或者必須開發全新的型號。
而這一切都源於,青藏高原平均海拔超過4000米,平均空氣密度小於0.82公斤/立方米,低於內地一般城市(以500米海拔計算)的70%。而由此帶來的阻力/升力變化,對於炮彈這樣的高速遠程投擲物、對於反坦克導彈這樣的飛行器,在作戰使用上的影響極其巨大。
圖:火炮彈道的拋物線遠近,受空氣阻力影響巨大
阻力和升力一樣,都是與空氣密度成正比的。因此在高原上使用,槍彈和炮彈在發射出去以後的速度衰減要小很多,射程會相應變大很多——這也是前些年狙擊手的擊殺距離記錄,多半是在阿富汗地區刷出的重要原因。
射程加大看起來是好事,但是對於槍炮——特別是射程動輒以幾公里、幾十公里計算的火炮,這意味著一個非常要命的問題:原來的計算方式不管用了,比如大家都在平地上,把炮管抬到相同的角度,用相同數量的發射葯;在內陸正好能打中的射擊指令,在高原上就遠遠從對方頭上飛過去了。
因此要在高原上可靠的作戰,國內必須要把所有類型的槍炮,都拉到高原上進行大量實測;並且根據實際測試的結果,編寫專門的高原射表。這其中需要花掉的時間、人力物力、工作量是極其巨大的。
圖:紅箭73導彈
而對於一些特殊類型的武器——主要是需要依靠氣動升力來實現飛行姿態和軌跡調節的精確制導武器,比如精確制導炮彈、反坦克導彈;高原問題甚至是完全無法解決的,這大量存在於原設計是基於國外產品,或者設計年代較早的型號。
比如反坦克導彈來說,由於空氣密度小了30%以上,紅箭73這樣的老反坦克導彈在上高原以後,在和迎面氣流形成相同的角度時,彈翼上產生的升力也會比原來小30%以上。而如果要彌補升力的不足,加大彈翼的迎角以提升升力;那麼導彈又會由於迎角超過最大臨界值而出現失速現象,反而使升力急劇喪失,導致導彈的失控和墜毀。
圖:中國新一代反坦克導彈
而這一類的武器,都是國內後來在氣動外形設計、飛行控制系統上重點優化的大改型號、或者全新型號,才真正具備了高原作戰能力。在這些改進過程中,數字化控制技術的普及,是一個極端重要的技術基礎。
中國花費了極大的代價,在近幾十年內都在不斷為高原環境下的現代作戰能力奠定基礎,這種努力是不會白費的;在未來,中國必然會以強悍的高原作戰能力為後盾,徹底的解決歷史遺留下來的主權問題。
如果想第一時間獲取深度軍事分析文章、向作者提問互動、關注作者又在國內的專著文獻中挖掘到了哪些有意思的信息,請搜索並關注微信公眾號「候知健」或者「txzzhzj」。
※烏克蘭聯美製俄:緊貼俄領海大規模軍演,俄海軍毫無反制能力
※泰國買韓國T50教練機:中國L15又輸在發動機不靠譜上
※中國誤以為西方裝備設陷阱:自主改進後炮彈失效達20%
※真正腹黑!A10機腹被炮火全熏黑,屠殺過幾千中俄造坦克裝甲車
※95步槍續命課題:號稱延壽到一萬三,竟折壽到僅兩千發
TAG:候知健 |
※這款轟炸機作戰能力出色,卻不受中國軍隊待見,可搭載6枚導彈
※美國戰斧導彈到底有多厲害?中遠射程的巡航導彈,為精確打擊而生
※美軍打擊敘利亞的戰斧導彈有多厲害?其實還不如中國紅鳥巡航導彈!
※「戰斧」導彈被攔截,空襲失敗,美軍隱身戰機是否會到?
※只有防空導彈尾跡,卻不見巡航導彈,敘軍在空襲後才發起反擊?
※敘利亞無端遭到多國導彈打擊,俄提供防空導彈又成為可能
※敘利亞空軍基地再遭導彈襲擊,敘軍傷亡慘重,兇手卻不是美軍!
※敘利亞空軍基地突遭導彈襲擊,多人傷亡!美國防部:不知誰幹的!
※為何俄軍「撒旦」導彈被稱為最強導彈?多頭,強突防,殺傷力可怖
※此國戰機不小心被三枚導彈擊落,傳說中的「鎧甲」就是厲害
※美軍瘋狂打擊反被打懵!多數導彈遭擊落,俄軍表示都未動用防空武器
※讓人羨慕的中國火箭炮有多厲害?堪比近程導彈
※此國軍隊竟用導彈來攔截機槍子彈!有錢任性還是操作失誤?
※中國防空導彈反艦打擊試驗成功!一彈多用,垂髮這下不擁擠了
※打不中,就自毀,英國「輕標槍」攜帶型防空導彈很有個性
※美軍終極榴彈炮能反制導彈威脅?不走中國路子,聽上去有點魔幻
※導彈瞄準了再打!一半砸自己人頭上 比敵軍炮火的殺傷還厲害
※到底是誰幹的?敘利亞遭導彈襲擊傷亡慘重,美軍打死也不承認
※二戰未能上陣的德軍地空導彈:盟軍轟炸機免遭劫難
※攔截美軍戰斧導彈有多難?真相讓人振奮 沒啥能難住中國人