熊孩子頻頻傷人犯「罪」，人到底是性本惡，還是性本善？

有網友回憶起相似的經歷，在電梯里碰到一個媽媽帶著三四歲大的孩子，她們出電梯之前，小男孩突然啪啪啪連按了幾個其他樓層的按鈕，回頭朝媽媽得意的笑，媽媽面不改色的默許了這一切。

現在想一想，真是毛骨悚然，父母一句及時的呵斥就能讓孩子學會的道理，憑什麼要讓無辜的家庭以喪子之痛來給熊孩子敲響警鐘？

為己謀利自得其樂沒有錯，但我們還應該有做人最基本的底線和道德。

你可以選擇不善良，但不能去傷害。

這是熊孩子么？不，這是「殺人犯」。

如果還有人願意用「無心之失」來強調大家對於一個孩子的「寬容」，那當初地鐵站那個小男孩該怎麼解釋？

如今的中國社會，騙子、小偷、人販子、假冒偽劣產品泛濫，大家都在教孩子如何自保，如何不吃虧，這是生存之道，無可厚非，可是有沒有想過，為什麼會有那麼多騙子、小偷、人販子、假奶粉、毒疫苗？

那些賣假奶粉的黑心商人不會為別人的寶寶吃壞了身子而良心受到譴責嗎？那些拐賣小孩的人販子不會因為對別人造成家破人亡而感到一絲愧疚和不安嗎？那個縱火燒了願意接納和支助自己的一家人的保姆，不會為自己的恩將仇報行為而感到羞愧不已嗎？

不會，他們不會，因為他們根本就沒有良心。他們之所以能做出這些傷天害理的事情，是因為這類人根本就感受不到別人的痛苦！冷漠無情是種病，長大了很難治好。你跟他們講良心，講同理心，完全是雞同鴨講。

犯罪心理學研究指出，大部分殺人犯（故意殺人）都有一個共同點，那就是缺乏同理心(empathy)，對別人的痛苦無法感同身受，所以殺起人來不眨眼。

「我一直堅信人性本惡，人要經過後天的教導才能往善走。」 這句話說對了一半，後半句。人確實是需要後天的大量引導才能成為一個有同理心，有道德的文明人。但，人既沒有性本善，也沒有性本惡。

嬰兒一生下來完全就是一張白紙，你教給TA什麼，TA就吸收什麼，可塑性極高。說那些孩子性本惡，真是冤枉了他們，本來好好的一張白紙硬是被不合格的父母塗成了黑色。孩子向惡還是向善發展，完全取決於撫養人的引導。真正該受到懲罰的，是那些作惡孩子的父母，正是因為他們的不稱職向社會輸出了大量犯罪分子！

你知道發達國家為什麼要強制剝奪那些不合格父母的監護權嗎？除了顯而易見的出於保護未成年人權利的目的以外，更重要的是，被不合格父母帶大的孩子，簡直就是一顆定時炸彈！誰也不知道他們可能會做出怎樣的害人行為，後果是無法估量的，而要為此買單的卻是整個社會！你我都可能是下一個遭殃的無辜受害者。

孩子的善與惡需要大人引導

我就想問問，有多少父母抱著「孩子鬧著玩而已，還小不懂，長大了自然就好了」的嘻嘻哈哈的態度，放縱孩子的錯誤行為？就是因為持有這種想法的人大有人在，所以才出了那麼多禍害人的熊孩子！

我們不該因孩子的壞行為就給他們貼上「壞孩子」的標籤，因為孩子的動機可能並不壞，但是對壞的行為還是需要糾正和引導的，不能因為孩子小就視而不見！

從小多訓練孩子換位思考，多考慮別人的感受，既能提高Ta的情商，讓Ta成為受歡迎的人，也是從根本上杜絕校園霸凌發生的唯一途徑。」

孩子是不懂善惡之分，大人應該懂吧？你都不教孩子什麼是對和錯，TA怎麼形成是非觀，道德觀？TA的良心從何而來？人並非一出生就有良心的，這是後天道德教育的產物。沒有良心的人，做壞事時都不覺得自己在做壞事。

你可能覺得孩子捏死螞蟻，虐待小貓小狗都不是事兒。呵呵，動物也是生命啊，不教孩子尊重生命，考慮動物的感受，那TA以後虐待的可能就不止動物了。要知道，在沒有同理心的人眼裡，殺人和捏死螞蟻是沒有什麼太大區別的。

放縱孩子，覺得孩子還小，只是鬧著玩而已，寄希望於長大了就能自然懂事，結果只會是被社會的殘酷教訓得懂事。你不管，總有人會替你管的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！