秦始皇真的那麼應該冠為暴君的典範人物嗎？

項羽應該感謝秦始皇，因為沒有秦始皇的仁慈就不會有項羽的存在，因為沒有秦始皇的存在，便沒人知道項羽的壯舉，看似矛盾，實則符合邏輯。

可是項羽不但沒有知恩圖報，反而恩將仇報。不僅推翻了天下一統的大秦帝國，反而滅絕了秦始皇家族，這很不道德啊！！！

以《史記》為代表的歷史紙張渲染成口述的殘暴！！！由於始皇帝對貴族的過分仁慈，沒有對其戰勝並滅亡的六國王室、貴族，既得利益者進行滅絕性的屠殺，心懷仇恨的這些人不但沒有因保住性命而感恩戴德，反而把失去的富貴轉化為對秦始皇的詆毀和憎恨。痛惜啊！

項羽的先祖為楚國貴族，沒有秦始皇的仁慈，項羽和他的先祖早就被斬草除根了，那還有什麼西楚霸王，巨鹿之戰啊！！秦始皇九泉之下定當唏噓不已，他不知道該恨自己當年的仁慈與善良，還是該恨秦二世的無知與弱智。

如果真要把秦始皇和項羽做一個橫向比較的話，項羽僅僅有兩方面強於秦始皇----單挑和殘暴。如果說力拔山兮氣蓋世的西楚霸王在單挑上完勝始皇帝，那麼在殘暴這方面上，項羽也可以說是獲得了勝利。

秦始皇並沒有真正的「坑儒」，實際殺害的是一群專門從事算命的術士。 據《史記》記載，秦始皇晚年痴迷於長生不老之術， 曾三到煙台，尋仙卻無道，於是把煙台的一角命名為罘，即絕不來第四次。其盧生和侯生，因自知求仙藥不得，於是攜款潛逃，秦始皇知道後極為惱火，所以把京城所有的術士都抓來，一併給埋了。，都說秦始皇是暴君，可是他僅僅是燒了幾本詩書，殺了幾個術士而已。至於嗎？

都說秦始皇暴君，可是真正經他之手而死的家族只有嫪毐家族和年少時在邯鄲欺負他們母子的家族而已。一個千古一帝的君王，殺了幾個這種本身就該死的小雜碎，至於嗎？

都說秦始皇是暴君，可是他殺過開國功臣嗎？他妄殺過一個將軍大臣嗎？他殺過六國貴族，王室嗎（除了因派刺客刺殺秦始皇的燕太子丹，秦始皇的確是點名要他的人頭）？他動不動就滅其家族嗎？

秦始皇統一六國後，採取法家的思想治理國家，並設置郡縣制。然而這一政治舉措受到了當時的儒生的極力反對，並四處遊行宣講反對思想。

如果這都算是暴君的話？看看項羽吧！不到十年的反秦鬥爭和楚漢爭霸，他殺過的人，活埋的士兵，屠過的城，燒掉的宮殿，夷滅的家族----用屠夫來形容他已經是很客氣了吧！！！

這些都有違仁，可是這些也不能說他比很多人更應該稱之為暴君，我只想說秦始皇也有特別積極的一面，希望大家可以更好的對待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！