大千世界：謊言的平衡術

18世紀德國哲學家康德曾提出一個著名的觀點：謊言是真相中的寄生蟲。寄生蟲一方面消耗宿主的部分營養或能量，另一方面又會限制自我生長，因為對宿主的過度消耗甚至令其死亡會葬送自己。謊言正是如此，一方面模模擬相蹭好處，一方面又自我限制，不影響真相的自然發展，不多不少剛剛好的謊言能達到可接受的最佳平衡。

以下是5個謊言或偽造的例子，我們看看這些假相是如何取得平衡，得以存在的。

常春藤聯盟的謊言平衡術

常春藤聯盟是美國的精英大學階層，一般認為來自這個大學聯盟中任何一所大學的畢業生將來能就任的崗位和生活都會更優越。然而，在常春藤，文憑和其暗示的能力之間存在著鴻溝。

常春藤聯盟指的是由美國東北部地區的八所古老大學組成的體育賽事聯盟，它們全部是享譽全球的美國一流名校，如哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學等，被人們戲稱為「藤校」。常春藤大學的錄取率很低，競爭激烈，我們能夠想像，能進入這些學校上學的人顯然都會是年輕人中的翹楚，都是精英人才。

但事實卻非我們想像的那麼簡單。這些精英學校在招生上還是留有眾多後門，權貴或校友的子女總是優先，一些富人子弟憑藉著父母對校方的大額捐贈，不管高中時學習成績、在學校的表現如何，都能坐上進入藤校的直通車，而一些學霸反而被藤校拒之門外。

那麼藤校是如何包裝其美麗的謊言，長期被外界誤以為它招收的都是人中之龍鳳呢？其實，藤校會將水平達不到標準、靠其他手段進來的學生人數控制在很低的比例，使學校的整體學術質量幾乎不受影響。而且，權貴、富豪子弟本身就是金光閃閃的招牌，有少量這些子弟入學，會給學校帶來很多金錢和意想不到的資源，給學校增添光彩，校友子弟入學也會增加校友的凝聚力。

到底多少不合標準的生源入學才不至於影響藤校的學術質量和頂尖地位？藤校的招生官竟然可以用數學公式去計算。藤校為了包裝其謊言，可謂是用盡心思，保持了謊言與真相的微妙平衡。

隱私和假數據

在當今網路時代，數據是這個時代重要的資產，通過採集用戶的數據，你可以找出他們的行為規律，並利用這些規律提升用戶的體驗，或者制定產品策略。然而，數據被採集的時候，個人的信息也完全被暴露出來，用戶一般不知情，即使知情也沒辦法。

尤其是，隨著大數據技術的突飛猛進，如果你只使用一個相同的賬號來註冊各個不同的網站，你的個人信息遲早被盜用。哪怕註冊的網站對用戶信息進行了匿名處理，用戶的隱私依然得不到保護。

因此，我們需要找出一個在共享數據的同時保護用戶隱私的方法，最簡單易行的方法就是謊言平衡術。網站通過技術手段，對所有用戶的行為、動態記錄，加入一些不相干的信息，相當於對數據加了偽裝，使個人信息被隱藏起來。這個謊言不能隨便加，否則數據就喪失了可用性；然而謊言也不能太少，否則就起不到保護隱私的作用。在這種資料編織下，技術人員能分析出用戶群體的行為模式，但是卻無法解析每個用戶的個人數據。

假設用戶的真實信息如下：

約翰從谷歌公司總部下班之後，遇到凱莉，他們就開車穿過3個街區到了一家叫斯巴達的餐廳一起吃飯，吃完飯在附近看電影《愛樂之城》後各自回家。

但經過大數據隱私處理後的信息可能會變成這樣：

有人下班，有人一起吃飯，有人下班+吃飯，有人吃飯+看《愛樂之城》，有人下班+吃飯+看《愛樂之城》。

這樣的話，人們的行為模式可以被分析出來，同時個人隱私也能被很好地保護起來。

如何在數據不失真的情況下保護個人隱私，正是目前各大科技公司研究的重點之一，因為如果沒有可靠的個人信息保護，或者缺少真實有效的數據，互聯網的發展也將會受到嚴重的制約。

山寨奢侈品存在的意義

現代的奢侈品雖然價格昂貴，但由於它們的品牌效應或與某個著名人物或事件的關聯，人們還是對它們趨之若鶩。

奢侈品的利潤空間巨大，引來很多山寨貨、仿造品。從物品本身的質地、精美程度以及功用性上，許多仿品與正品幾乎沒有任何區別，價格卻只有正品的十分之一，這擠壓了正品的營銷空間。

但有趣的是，在市場上，那些大牌奢侈品公司對仿品的打擊並不積極，睜隻眼閉隻眼任其發展，只有仿品泛濫成災、嚴重影響正品時才會賣力打假。

正品的公司為什麼容忍仿品市場的存在呢？他們心中自有一本賬。原來，仿品是為正品做了免費宣傳，使正品的聲譽更加穩固。仿品的存在使得那些買不起正品的群體也可以與這一品牌建立聯繫，也許將來有錢了，就會來買正品。仿品就像廣告，為正品儲備了未來的消費者。

消費者又為什麼明知那是仿品也還要購買呢？顯然，經濟條件使他們買不起正品，而仿品又滿足了他們的虛榮心，於是真假問題就不重要了。

從上述角度來看，正品商家與消費者都不排斥仿品，說明在整個市場上，適量的仿品有一定的生存空間，這就是市場上的真假平衡術。當然，如果仿品泛濫到一定程度，也會破壞市場生態。

蝴蝶和細菌

1861年，英國自然學家和探險家亨利·貝茨在對巴西亞馬孫流域蝴蝶進行考察時發現，當他一次又一次地試圖按照翅膀的圖案對蝴蝶分類時，有些圖案大致相同的蝴蝶卻並非從屬同一類，導致分類被打亂。

後來，貝茨進一步發現，這一類蝴蝶其實是在模仿那種翅膀具有化學保護特性的蝴蝶種類，使捕食者誤以為它們也有毒，以逃脫被捕食。這類蝴蝶的保護性圖案被稱為「貝氏擬態」。

20世紀，貝氏擬態得到了進一步研究，有研究者指出，這些模仿者種群所具有的這種特徵如果太普遍，捕食者遲早會了解到：雖然它看起來吃不了，但實際上是不難吃的。因此，這一模仿特徵只能維持在一定的範圍之內，不然會穿幫。具體維持在什麼數量就取決於它們模仿的對象毒性有多強，毒性越強，捕食者越不敢輕易嘗試，具有這種特徵的種類密度也就越大；同時，這也取決於捕食者有多大膽。

人類免疫系統和入侵微生物之間的戰爭，常常也有造假模仿的問題出現。研究者發現，無數種傳染性病原體所表達的蛋白質與人類蛋白質非常相似，足夠欺騙人類的免疫系統，讓免疫系統誤以為這是對健康無害的人類細胞；另一種則模仿免疫抑制劑蛋白質，通過抑制免疫系統進入人體。這被稱為「分子模擬」。

分子模擬對微生物來說簡直是進入人體的通行證，那麼，為什麼微生物沒有全部進化出這種功能？與模仿成有毒種類的蝴蝶一樣，如果過多微生物採用這種方法來進入人體，就是在冒險教會人類免疫系統識別假冒的人體細胞。直接的結果是誘發人體患上免疫疾病，導致人體衰竭或死亡，進而使寄生生物自身種群的繁衍受挫。

從以上4個例子可以看到，真假並存的情況在自然界和人類社會中屢見不鮮。由此看來，世界不需要完全摒除假相，只要找到真假的平衡點，就能真假和諧共存。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！