溥儀退位後,掌握實權的袁世凱為何不敢殺他?
1912年2月12日,溥儀被迫退位,隆裕太后代理頒布《退位詔書》:「特率皇帝將統治權公諸全國,定為立憲共和國體,近慰海內厭亂望治之心,遠協古聖天下為公之義」,大清王朝滅亡。
民國政府保留對皇室很多優待條件,如承諾每年支付清室費用400萬兩銀元,新幣發行後改為400萬元;同意溥儀暫居紫禁城。溥儀雖已退位,但在紫禁城內還過著皇帝的生活,奢侈程度絲毫不減。
清帝退位後,袁世凱如願當上中華民國大總統的寶座。至1915年12月12日,袁世凱建立了中華帝國,遭到全國人民反對,多方勢力討伐。
人們不禁要問,袁世凱掌握實權後為什麼不殺掉最後一個皇帝溥儀?
首先,不殺清帝,袁世凱就有理由不南下就職大總統。當初,南北達成共識:袁世凱贊成共和、逼迫清帝退位,南京臨時參議員則選其為中華民國臨時政府大總統,但必須到南京就職。不過,之後,袁世凱以北方動亂未平,拒絕南下。
其次,不殺清帝,袁世凱控制的北方暫時「安靜」。要知道,當時的大清是亡了,但是瘦死的駱駝比馬大,必定會激起滿族人的仇恨甚至是暴動。
再說,當時還忠於清廷的立憲派雖然也支持袁世凱,但是並非袁世凱的奴才。立憲派領袖之一張謇,早在袁世凱尚未起複時就專程去彰德晤談,袁亦表示將來如再起,定認真考慮張的意見。國內立憲派以士坤為中堅,又通過程德全、湯壽潛控制富庶的江浙,實力不遜於北洋軍人與革命黨。
一旦予以厚待,不但體現袁世凱宅心仁厚的假象,會讓人們感覺他還不錯,能安撫民心。
再次,袁世凱的「敵人」是南方的革命黨,非清廷。袁世凱要殺的是危及其地位的政敵,宋教仁被刺,不論是不是出自他之手,但他對付革命黨毫不手軟,因為這才是他登基的最大障礙。
其實,政治的最大智慧在於各方的妥協,如果一方大獲全勝,這樣的政治交易遲早是會出問題的。
※他想要活捉毛主席,被俘後求毛主席放過他,結果還是死了
※毛主席囑咐汪東興:不管江青施多大壓都別交權
※他人間蒸發三十年,親戚說他忘恩負義,發明一技術震懾世界
※大家都知道「八路軍」 可你知道哪支國軍被戲稱為「七路半」嗎?
※回憶錄周恩來:強撐病體防「四人幫」興風作浪
TAG:種花家的大熊貓 |
※溥儀退位袁世凱和日本人卻都不殺他,背後有何隱情?
※玄武門事變之後,如果李淵沒有退位讓賢,李世民會殺了他父親嗎?
※玄武門之變後,如果李淵不主動退位,李世民會如何對待他?
※李世民敢逼李淵退位,為何同樣手握重兵的朱棣,為何不敢造朱元璋的反?
※乾隆和唐玄宗為何最後要退位,捨棄皇權呢?其實並不簡單
※乾隆退位之後,為何不肯放權,其實與嘉慶有莫大關係
※李世民敢造反逼父退位,同樣軍功累累的朱棣為何不敢?他在怕什麼
※孫中山為何把總統之位讓給袁世凱?是被逼無奈,還是退位讓賢?
※玄武門之變過程中,如果李淵不退位交出權力,李世民會殺他嗎?來看看
※玄武門之變,李世民殺了自己兄弟,如果李淵不退位會不會被殺?
※袁世凱逼溥儀退位後,清皇室為何不記恨?主要是這句話講得很得體
※玄武門之變過程中,如果李淵不退位交出權力,李世民會殺他嗎?
※玄武門之變,假設李淵不退位交出權力,李世民會殺他嗎?
※漢獻帝被曹丕逼迫退位後,為何不選擇投靠宗親劉備呢?
※溥儀退位後為什麼還住紫禁城?袁世凱因何不殺溥儀
※溥儀退位後為什麼沒人敢殺他?袁世凱2字說出真相,令人唏噓
※玄武門之變後,如果李淵不主動退位,李世民會不會殺了李淵?
※母親逼死,袁世凱逼退位,溥儀都不恨,卻恨挖斷清朝龍脈的此人!
※此人究竟多厲害,為何袁世凱偏偏要毒死他,才敢要求溥儀退位
※退位後溥儀依舊住在故宮,馮玉祥為何將他趕出去,理由很現實