CBA改制：有積極變化，向現實妥協

運動 07-01

CBA未來五年的規劃一推出，贊聲不少，讓人失望的地方也不少。

這就是中國籃球的現實。

這個規劃的推出，是CBA管辦分離以後，第一次完全自主設計未來，每一項改變都經過了董事會的投票。

而過去，改或不改，多來自籃管中心的官方意志，有時候是一個人的意志。

姚明上任籃協主席後，到底會對CBA哪些方面進行大刀闊斧的改革，非常令人期待。改革無非這幾個方面：

外援數量，亞外政策，常規賽場數，季後賽隊數，擴軍計劃

。新規推出後，積極與消極的方面，大約各佔一半。

場次在增加，但下賽季並不變；亞外在縮減，但不是馬上取消；4節6人次則完全不改，維持第四節單外援。擴軍，則成為一場夢。

CBA未來五年賽制設置
賽季		"17-18	"18-19	"19-20	"20-21
					"21-22
常規賽	隊數	20
	輪數	38	46		56
	賽制	雙循環	蛇行4組		蛇行2組
	強度	2周5賽	1周3賽	3周8賽
	分布	僅周一休戰
季後賽	名額	10	12
	賽制	有10進8 附加賽	有12進8附加賽
外援	亞外	倒數4隊	倒數2隊
			第四節/季後賽亞外無特權
	其他	4節6人次/第四節單外援
註：蛇行編組後，同組常規賽打4場，其他組2場。

下面我將積極和消極兩方面，逐一展開分析：

積極的改變

1、常規賽場次逐年增加

。

自2018-19賽季起，常規賽先增加到46場，兩年後增加到56場。

增加場次大勢所趨，一方面，球員需要多打比賽，另一方面，CBA公司已經正式接過運營權，市場推廣權也都在自己手裡，比賽越多，贊助商的曝光率越高，有利於增加營收。

2、蛇形分組，多打比賽。

如何增加場次，CBA還是動足了腦筋。過去採取過南北分區，同區多打比賽，但旅行成本的增加沒有那麼多。但中國籃球的風格存在著南與北、東與西的較大差異，經濟發展也不平衡。用蛇形分組取代一成不變的地區分組，可以增加活躍度。根據新規，

2018-19和2019-20兩個賽季蛇行分4組，接下來兩個賽季分2組，同組打4場，不同組打2場。

3、季後賽邊緣球隊機會增加。

如果不擴軍，如何增加各隊機會呢？新規是

下賽季第7-10名打附加賽，後4個賽季第5-12名打附加賽。

由於附加賽隊數變成8隊，實際上已經是季後賽第一階段，此段直升季後賽的只有前4名。這種變化，可以看作無法擴軍時的權宜之計。

4、亞外遞次縮減，季後賽無特權。

其實，下賽季後4名有亞洲外援（俗稱「三外援」）資格，是姚明上任前聯賽委員會已經投票通過的。姚明的變化，是把

接下來4個賽季的亞外名額同時縮減為2個。

如果八一隊不能擺脫倒數兩位，這個名額實際上只有一個，因為八一用外援遙遙無期。

真正的積極變化是第四節和季後賽亞外沒有特權，與其他外援一視同仁，像四川隊那樣三外援奪冠，可能成為史上孤例。

姚明和聯賽公司董事長李金生、顧問馬國力。

5、除周一外，每天都好比賽。

現在新賽季的賽程還沒有公布，但已經明確只有周一沒有比賽。過去，大多數球隊不願意在非三、五、日比賽，他們寧願扎堆，原因一是不願讓其他球隊充分研究自己的打法，二是不想讓球迷對裁判說三道四。以前周二的比賽，僅少數俱樂部積極爭取，以推廣品牌和市場，而且通常實力都不強。

新規出來後，會遵從市場原則，盡量做到每天都有吸引人的比賽。

消極的妥協

1、五年內不擴軍。

這恐怕是NBL各隊老闆聽到的最傷心的消息。NBL原本就遭遇資金問題差點流產，推遲開幕後又碰上這樣的消息，今後五年大家何去何從？有些投入大的隊伍會不會縮減投入？有些把CBA當作終極目標的球隊會不會退出？

我也曾呼籲過恢復升降級，以給CBA尾端球隊增加壓力，給NBL前端球隊提供動力，中國職業籃球增添活力。但升降級本身也有弊端，比如保級階段容易有假球，NBL准入標準與CBA不同（西班牙聯賽就發生過升級球隊因場地太小，又不願意換大球場，寧願放棄升級），更重要的是，CBA也管辦分離了，自己管自己的事，不願意市場被稀釋。

經我打聽，

這次新規在討論初期，的確有幾支CBA球隊建議擴軍，但大多數球隊並不感興趣，所以沒有列入投票議程。管辦分離了，大家說了算。

2、亞洲外援繼續保留。

雖然後4個賽季亞外數量縮為2個，但畢竟前三節仍然多一個外援。亞外的設立是為了縮小強弱差距，但亞外的存在是古怪的現象，因為哈達迪這樣的亞外，比美國外援還厲害；我甚至聽說，有球隊曾打算下賽季擺爛以獲取亞外資格，幸虧新政對季後賽和第四節有嚴格限制。

3、外援4節6人次五年不變。

這也是經董事會投票決定的，因為

大多數俱樂部都不贊成將外援減為4節4人次，

他們認為那樣會降低觀賞性。其實，這個道理已經說過多次，一是中國球員需要機會，二是進入季後賽，沒有球迷會在意贏球的時候場上有幾個外援，他們只為自己家鄉球隊歡呼。