唐駁虎：「中國掐斷印度脖子」？不是這麼回事

從六月中旬開始，印度便非法進入西藏亞東縣內的洞朗地區，至今已有一個月。

印度罔顧中國屢次要求其撤出的警告，至今依然執意在此逗留滋事。中國駐印度大使說，這是30年來中印首次出現這麼嚴重的事態。

由於涉及嚴肅的領土、主權問題，而且地處遙遠的西南邊疆，眾說紛紜的人很多，但大多是大而化之的泛泛之論，都根本沒有涉及到具體事件上，也就講不清個所以然出來。

還有不少網友一番討論之後，認定中國軍隊馬上就可以切斷西里古里走廊，一舉分裂印度，是有這麼好事么？

【洞朗地區在哪裡】

這些天來，「洞朗地區」四個字成了中國外交部新聞發布會的高頻詞。關注的人都不禁要問，洞朗地區在哪裡？

按說，洞朗地區位於西藏日喀則地區的亞東縣，位於中國，不丹，印占錫金的三國交匯處。

但即使你在幾個版本的《西藏自治區地圖冊》上，你在亞東縣圖幅也找不到洞朗的地名。畢竟，這裡太過於偏遠了。

洞朗地區，準確說是在亞東縣的最東南部，康布麻曲西側。東西約10公里，南北約15公里，面積109平方公里。

自西向東的鳥瞰視角

從下亞東鄉阿桑村出發，攀爬十餘公里河谷山腰上的險峻公路，翻越沈久拉（Sinqung La）山口，得以進入洞朗地區。

洞朗地區的中部和東部都是陡峭的河谷原始森林地帶，谷深坡陡，地勢崎嶇，艱阻難行。

自南向北的鳥瞰視角

而在西部高山處的稍平緩處，分布著十幾個小湖泊，大小草場三十多處。該地歷來為下亞東牧民的夏季草場，草質優美，深得氂牛喜愛。每年6月到10月，為開山放牧季節。

其中較大的一個草場，就叫做Doklam，即「洞朗草場」。這也就是洞朗地區的得名由來。（在國家測繪局「天地圖」上寫作冬郎，不少媒體在翻譯印方報道時寫成多蘭，其實都是一個地名）

這一次的印度犯境，就發生在洞朗地區西側，中國-錫金山脊線邊界上的多卡拉(Doka La)山口。

【中錫、中不的分界原則】

從地圖上看，整個亞東縣沿著康布麻曲河谷，就像一把鋒利的匕首，嵌入錫金和不丹之間。

19世紀60年代，英國深入控制了毗鄰西藏的廓爾喀（今尼泊爾）、哲孟雄（今印度錫金邦）、布魯克巴（今不丹）等國以後，開始展露出向西藏築路擴張的企圖。

1888年，藏軍越過分水嶺設卡駐軍，企圖阻止英國對西藏的入侵，遭英軍壓倒性的優勢火力炮轟失守。藏軍調集兵力三次反攻，最後一次集結軍民武裝一萬餘人，但均告失敗。

當時藏軍的裝備只有鳥槍、土炮甚至長矛，與近代化的英軍有兩代以上的差距，藏軍官兵英勇戰死1000餘人。

西藏抗英鬥爭失敗後，清朝中央政府派員赴印與英國方面求和。根據1890年簽訂的《中英會議藏印條約》，中國方面承認哲孟雄（錫金）成為英國保護國，後又開放亞東為商埠。

《中英會議藏印條約》和中國近代史上一系列不平等條約的簽約文本，現均保存於台北故宮博物院。

根據條約，中、哲、布三國的交界點是支莫摯山（Gipmochi，現譯吉姆馬珍雪山），以錫金的提斯塔（Teesta）河、亞東的康布麻曲分水嶺為邊界。

在康布麻曲西側，分水嶺沿著山嶺脊線很明顯。因此，雖然條約涉及邊界劃定的內容只有66個字，但中錫邊界是不存在爭議的。

這也是迄今中印邊界僅有的，有成文條約且雙方都認可的界段。其實，當時中英在中布一方分界談判的總體基調也是以分水嶺為界。

但由於康布麻曲東側分水嶺相對破碎，加之諸多的飛地、租用等複雜歷史原因，更由於今天印度對不丹的掌控，中不至今未能完成劃界談判，存在諸多爭議。

按不丹提出的邊界主張，沈久拉山口以南、吉姆馬珍雪山及多卡拉山口以東，康布麻曲以西的洞朗地區，乃至康布麻曲東側的大片地區，都應納入其領土範圍。

自然中方也是絕不能同意的，這也根本不符合歷史條約載明的原則——中錫邊界自吉姆馬珍雪山開始。

但像Google Earth這樣的西方軟體，在顯示邊界上就完全採納了不丹一方的主張。這也導致很多人在拿GE來當地圖查看當地地形地貌的時候，甚至都完全搞錯了洞朗地區在那，更找不到各地點的具體位置。這一點尤需注意。

當然，必須要說，康布麻曲西側的洞朗地區一直處於中國方面的有效管轄之下，中方邊防部隊和牧民每年均在此巡邏放牧，並修有眾多生產生活設施。

而康布麻曲東側的大片無人森林區，也被不丹劃為Jigme Khesar自然保護區。這就是另外一個有待解決的問題了——迄今為止，中國和14個陸上鄰國之間，已與12個簽訂了邊界協議，僅剩印度和印度控制下的不丹。

【今天的中錫(印)邊界現狀】

印度於1973年先以武力征服後以所謂「全民公決」的形式，正式吞併了錫金，這個喜馬拉雅山的小小國家。

雖然世界各國默認了這一現實，但作為歷史上的前宗主國，中國直至2003年才承認了錫金被印度吞併的現狀。

其實，早在吞併之前，1947年獨立的印度就以全盤繼承英國特權的名義，駐軍錫金。並多次在亞東-錫金的邊境地區蠶食中國領土，挑釁中國邊防部隊。

為此中國邊防部隊在亞東的主要通外山口處，如乃堆拉、則里拉、卓拉、里拉、卓拉、東嘎拉、詹娘舍等地（藏語La，即為山口之意），駐軍修建哨所，封邊對峙。

在海拔4300-4600米的山口南北兩端，分別駐守著印度和中國軍隊，雙方都建有碉堡、戰壕、坑道和崗棚，近距離對峙著。

雙方的活動細節清晰可見。最近的距離可能不超過100米，印軍哨兵的模樣清晰可見，偶爾還可以聽到印軍軍營中傳出來的叫喊聲。

但亞東縣共有十幾個通外山口，有些哨所近幾年才修通了道路，有的哨所至今補給物質仍需人背肩扛。還有一些偏遠山口，僅實施季節性巡邏。

這次印軍人員、裝備悍然越境的多卡拉(Doka La)山口，就是這種情況。

多卡拉山口，中印雙方均有公路直達。但印軍設防十分嚴密，一個前哨據點佔據了分水嶺山脊的分界線，在前哨據點後方400米處即為印度軍營，駐軍約一個連兵力。更有疑似直升機停機坪的設施。

更關鍵的，印軍在山脊上已經修建了戰壕體系，端頭密布碉堡，對我方構成威脅。印方巡邏道路騎著國境線左右延伸，達兩公里左右。

尤其是部分交通壕和火力點已經越線侵入我方領土，這也是外電報道中我方出手剷除兩個碉堡的原因。

而反觀中方，僅是修建了一條邊防公路抵達這裡而已，並未設置哨所，估計近年來只對此進行乘車和徒步相結合的例行巡防。

【中國在修什麼路？】

據描述，今年6月開山之後，中方準備按照我邊防軍傳統的步行巡邏路線，沿相對平緩的多卡拉山分水嶺山脊東側（中方一側）向南，繼續修通前往洞朗地區最西南端的公路，徹底完成對洞朗地區的實控。

另據報道，在這個方向的「庶草場」（Zomplri）以南，不丹曾潛入修有臨時哨所（草棚），但已被中方拆毀。

但除了修建道路，以及可能的建設與印方對峙的常設哨所之外，最令印度犯憷的，還是道路要通往的三國交界之處，也就是吉姆馬珍雪山！

從路線走向的態勢來看，只要再往南3公里，就是吉姆馬珍雪山和中國所主張的中國-不丹邊境分水嶺。

這裡的位置自然比海拔4000米處的多卡拉山口更高一些，看似平淡無奇，但只要調轉一個方向，從北側的中方視野看過去，你就會發現新世界——

原來，站在山脊上往南看，從這裡就可以俯瞰印度的恆河大平原！

相對亞東-錫金一帶的邊防哨所，這一線的山脊「並不高」，「只有」4100米左右，吉布馬珍山頂也就4300米，在此處設立營房長期駐防毫無問題。

一旦公路修通，中方很可能在將季節性巡邏變成常設哨所，這就不僅是監控西側中-錫邊境印軍哨所的問題了，南向可以俯瞰整個西里古里走廊。

由於恆河平原海拔僅100米，雙方高差達4000米，根據地球曲率視距公式，未來中方在這裡設置的哨所，視野可達225公里之遠！

只要視線越過南坡寬約30公里的不丹國土，就能一覽這最窄處僅60公里的西里古里走廊。

印度通過西里古里走廊，向東北部地區的調動，盡在眼底。甚至只要架起幾門155毫米火炮，就能打擊下方的鐵路線、公路線。

這真是令印度極為不爽的戰術態勢！因此印方急眼了，乃至悍然越境，想阻止中方的修路行動。

【想切斷印度脖子，沒有那麼簡單】

即使不是那麼了解這其中細節，在諸多論壇上，網友們看了一眼大地圖，就很快達成了一致，中國的戰術目標就是直取西里古里走廊。

西里古里走廊是指印度城市西里古里附近的國土狹窄段

更有人暢想演繹出了，就如當年印度煽動東巴獨立（今孟加拉國），重創巴基斯坦一樣，中國肢解東西印度，藏南回歸，阿薩姆等諸邦獨立，這個新生國家更如同巴鐵一般，緊緊投入中國懷抱。印度遭遇斷臂沉重打擊，中國的南向戰略、印度洋戰略，全盤皆活！

然而進一步的問題也來了：要實現這個目標，中國需要出動多少兵力？西里古里的那個所謂走廊，真的就是那麼脆弱不堪？

印度人也不是純傻子，也知道自己的西里古里走廊是雞脖子、軟肋。

所以在這裡，印度陸軍常備其十三個軍中的一個軍防守。這就是印度陸軍第33軍，軍部就設在西里古里。

該軍下轄3個山地步兵師、1個炮兵旅和1個陸航中隊。而每個山地步兵師一般下轄3～4個山地步兵旅、1個炮兵旅、1個工兵團等兵力。

山地旅兵力約4000人，山地師兵力超過1.5萬人，屬於「大師」編製，第33軍的總兵力達5～6萬。

其中部署在一線錫金山地方向的是第17山地步兵師，師部駐錫金首府甘托克，下轄4個山地步兵旅。以支撐點為基礎，以地堡為骨幹、形成環形防禦陣地。

部署在其後方噶倫堡的，是第27山地步兵師。而在西里古里走廊的平原地帶，部署有第20山地步兵師，師部駐比納古里。

印度第三十三軍的3個師構成三道防線展開，另外軍下屬一個坦克團（小團），約50輛坦克。

另外，若干印度准軍事部隊也駐紮在此，比如阿薩姆步槍隊、邊境安全部隊、印藏邊境警察、西孟加拉警察部隊等。

那麼，殲滅這5-6萬人，十來個旅團，奪控西里古里走廊，並且站穩腳跟，至少需要投入10餘萬兵力，面臨很多困難。這還未考慮到後續引發的更大的、不可控戰爭。

【目前中國在藏印方向仍以防守反擊為主】

而且，中國在西藏高原上的駐軍是什麼規模？這當然是軍事機密。但簡單的從公開新聞報道中能估計出量級。

從媒體的新聞報道中，我們注意到駐守在一線的邊防部隊都是哨所、連、營，最高也就是團級。而西藏軍區的陸軍機動部隊，在新聞報道里的最高級別也就是旅。

可見總體規模有限，量級與當面的印軍旅-師-軍完整的三級配置相差較多，更不要說形成優勢，足以吃掉對方、「切斷走廊」了。

這只是網友的臆測，擊破印軍5萬多人，不是那麼容易的事情，背後還有很多為人忽略的制約因素。

也正如其他媒體的報道標題，「切斷西里古里走廊」只是印度的瘋狂臆想，反映了其張狂表象背後對中國的深深恐懼。

當然，越境大打不可能，一定烈度的中打和小打還是可能的。而且這種沿著邊界線上的戰鬥，依託本方的道路網支撐，打起來中方肯定能佔據優勢（參考1967年乃堆拉炮戰）。

有條件威脅西里古里走廊，並不等於就能奪占、掐斷西里古里走廊，需要注意這裡的區別

【但是，界線就是底線】

7月7日，七七事變即抗日戰爭全面爆發八十周年，解放軍報刊發評論員文章：

一些敵對勢力不願看到中國發展壯大，千方百計對我國進行戰略遏制和圍堵……當前，我國正處在由大到強的關鍵階段，面對深刻變化的國際戰略格局和複雜嚴峻的國家安全形勢，全軍官兵必須以強軍目標為引領，堅持政治建軍、改革強軍、依法治軍，以只爭朝夕的精神推進國防和軍隊現代化，擔當起維護國家主權、安全、發展利益的重大責任，決不讓戰火在我們家園再燃，決不讓疆土有半寸丟失，決不讓國家發展進程被打斷。

解放軍報是中央軍委機關報，評論員文章「三個決不」特別是「決不讓疆土有半寸丟失」，傳遞的是中央軍委的決心意志，代表著200萬解放軍的態度。

中國人民解放軍亞東邊防部隊

無論是一個人，還是一個國家，都有不容逾越的底線。一旦底線被突破，必然意味著反擊，從解放軍報、人民日報的表態來看，中國對印度的反擊已經箭在弦上。

中國會在何時、用何種方式反擊印度的挑釁，讓我們拭目以待。

鳳凰新聞客戶端主筆 唐駁虎

本文來自鳳凰新聞客戶端

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！