吳三桂就是投降李自成，清朝依然會統一中國
大家可能都知道吳三桂的「衝天一怒為紅顏」的宵小作為，而後成為了反清的人人義士的先鋒，從此被人唾棄。那時的吳三桂是當時明朝在關外唯一據點——前寧遠督師袁崇煥經營的寧遠，手下只有4萬兵將，而其他的地方都讓清朝的軍隊佔領了，而且清朝八旗兵戰鬥力極強。滿，漢，蒙八旗共有雄兵20餘萬，試想一下，以區區4萬對付20萬，怎麼可能站住腳呢？但是有人依然要說，如果吳三桂不降清，清朝就不可能進關，不可能統治中國了，真的是這樣嗎？
當時的明朝，經過了魏忠賢的閹黨的禍患之後，已經無力對付強大的清朝了，早在薩爾滸之戰後，楊鎬的10萬明軍被殲滅之後，明朝可以說已經不能抵擋強大的大清了，再加上流寇李自成，張獻忠等人的瞎折騰，明朝自己的問題都解決不了，還怎麼集中力量對付大清。後來的南明小朝廷就是在內憂外患的情況下，首先想到的依然還是爭權奪利，試想想，他們還能是大清的對手嗎？所以說即使是吳三桂不降清，清朝依然是會統一中國的。這是一個歷史的趨勢，是歷史的必然。
古往今來，沒有一個王朝在經歷了衰弱之後會重新強盛起來的，我查過了，沒有。這就說明了：一個王朝，興盛只能有一次，一旦是衰弱了，就別想再爬起來了，不過多掙扎個一時半刻罷了！
李自成，農民起義的領袖，但是他在攻取了北京後，就縱容將士燒殺豪搶，紀律大為下降，而且還沒有統一的革命理論來作為指導，這樣的一群烏合之眾怎麼能指望他們來領導抗清呢？
張獻忠也是，在佔領了成都後就自立為王，之後也是干那些勾當，儘管後來大西政權和南明小朝廷「同仇敵愾」，但是大西內部有出現了問題，而且鄭成功在北伐的時候，由於不聽人言，十幾萬大軍土崩瓦解，從而失去了繼續抗清的力量。
所以，清朝的統一是歷史的必然。是社會發展的必然。
※李自成並無生育能力，緣何多地頻現李自成後裔？原來是這麼回事
※李自成並無生育能力，為何多地會頻現李自成後裔？原來是這麼回事
※真實的歷史，老婆前腳剛走，後腳御史娶小妾，竟引發了明朝的滅亡
※揭秘：李自成攻進北京皇宮，到底得了多少銀子？
※有帝王命的男人，看管不住自己的老婆反去搶別人的
TAG:李自成 |
※吳三桂就算投降李自成，和李自成合在一起，也同樣不是清軍對手
※吳三桂既然已經投降李自成，為何又倒向了滿清王朝？
※吳三桂實在是一個「審時度勢」的奇才，但為何會背叛李自成投降大清？
※吳三桂不投降，李自成和清朝對戰誰能贏？
※崇禎死後吳三桂已經投降了李自成，為何又要投降清朝做漢奸呢
※明朝的膽小首輔，阻攔崇禎徵調吳三桂，投降李自成卻人財兩盡
※美國人是怎麼看吳三桂降清的？因為李自成太暴力而且沒文化
※吳三桂要投降清廷，跟陳圓圓也就一毛錢的關係，他要的是前程
※明朝滅亡吳三桂為什麼不投降李自成？
※吳三桂曾差點被李自成勸降成功，為何最後和李自成反目投了清軍？
※吳三桂投靠清朝後，又再起兵反清，當初為何不聯合李自成抗清？
※如果當年李自成沒有抄吳三桂的家，而是與吳三桂合作，能將清軍擋在關外嗎？
※若是吳三桂真的抗清成功，成為開國皇帝，他該如何評價？
※吳三桂引清兵入關，不是因為陳圓圓被李自成霸佔，而是因為這些事
※李自成攻下北京後，如果吳三桂投降對方，會是什麼結局？
※明明有本族統治 為什麼吳三桂投降給了李自成
※吳三桂投降清朝的惡真實原因，為什麼吳三桂願意投降清廷？
※吳三桂坑了誰？不是崇禎，也不是李自成，她被吳三桂坑得最慘
※明朝滅亡不是因為吳三桂李自成，而是毀在自己人手裡
※吳三桂真是為了陳圓圓，才衝冠一怒投降清朝的嗎？