戰鬥機為何不用核動力做燃料?網友:你見過蒸汽飛機嗎?
美軍的核動力航母很出名,雖然造價高,但在動力方面卻省下一筆錢,既然能省錢,為何不見戰鬥機等使用核動力作為核燃料進行驅動呢?在回答這個問題前,先拋出一個問題讓大家思考,你見過天上飛的蒸汽式飛機嗎?
如今世界上有核動力航母,核動力潛艇,為何偏偏沒有核動力戰鬥機呢?還真別說,世界上真有核動力飛機這回事!比如蘇聯的圖一119轟炸機,該飛機進行過34次試飛,核反應堆安裝在彈倉位置,嚴格上來說,圖-119轟炸機還屬於常規型動力飛機。
此外還有美國的NB-36H核動力轟炸機,同蘇聯一樣,由於本身核動力就極具危險性,加上洲際導道導彈快速發展的原因,導致研發核動力飛機的計劃也不了了之。
美蘇兩國在科技的研發上,總是為世界鋪道路。對於核反應堆來說,需要佔用大量的空間,戰鬥機普遍都需要輕盈的機身,敏捷的飛行等,對於安上核反應堆來提供動力,顯然成了一個累贅。
就好比大貨車走柴油,小汽車走汽油一樣,核動力的動力足,但瞬間爆發力弱,恰恰戰機就需要這種極具爆發力的燃料來推動。這也就是為什麼核航母、核潛艇採用核動力來推動的原因!網友也指出:打下來了就是核彈,不打下來就是轟炸機!對此你怎麼看呢?
GIF/412K
※美軍航母戰鬥群再厲害又如何?中國這一武器讓其退三分!
※95式在國內被嫌棄,菲軍方稱要大量採購,換掉美國武器
※外國士兵使用95式,把眼睛給撞腫了,打死也不敢用它!
※別再爭有托還是無託了,讓美國的步槍來告訴你哪個好!
※被什麼槍打中都好,都不要被95式打中!因為很疼
TAG:諸葛小軍 |
※核動力飛機的核反應堆是如何為飛機提供動力的?看完你就知道了
※有核動力航母和潛艇,為什麼沒有核動力戰機呢?看完,你就知道了
※潛艇和航母都能用核動力,戰鬥機為什麼不能?
※飛機為什麼不用核動力呢?冷戰其實就有了,不過下馬了
※核動力潛艇、核動力航母經常見到,那核動力飛機你聽說過嗎?
※新視野號用的是什麼動力?是化學火箭發動機嗎?可以用核動力嗎?
※核動力飛機的核反應堆是如何為飛機提供動力的?
※軍用飛機為什麼不適合採用核動力?這裡告訴你原因
※為什麼核動力航母不是用核電驅動,而繼續用核能加熱的蒸汽輪機?
※為何有核動力航母和潛艇,卻沒有核動力飛機?真相揭示著未來戰爭!
※隱形戰鬥機之間的空戰應該怎麼打?戰鬥機能用核動力嗎
※汽車如果用核動力會怎樣?
※為何有核動力航母卻沒有核動力戰鬥機?沒想到後果如此嚴重
※潛艇航母都用核動力,為什麼沒有核動力戰機?原因其實很簡單
※核潛艇、核航母相繼問世,為啥卻沒有核動力戰機出現呢?
※核動力航母仍然使用核能加熱蒸汽輪機,是電力不足還是技術不足?
※為什麼不研發核動力的戰鬥機?這裡告訴你原因
※為什麼核潛艇好搞,核動力的航空母艦不好搞?
※核動力可以永不加油,為什麼不給飛機裝上核反應堆?
※為什麼沒有核動力飛機