什麼是套路，的作用是什麼

常有人問到套路的事，但看法不外兩個極端：套路萬能或套路無用。初學者往往把套路看作拳，以為練會了套路就是會拳了，因而只要見了套路就想學，認為掌握套路越多武藝就越高；而一些著眼於功夫、偏重於技擊的人則說套路沒用，是「死趟子」，真打不行。這到很像對於太極拳推手的分歧，也是兩個極端，推手萬能和推手無用。

至於還有一些想自己「創拳」的人，貶低別人的套路，把人家的動作拆散，修改修改，變變形，把別人的套路變成自己的「單操」，還美其名說自己這是打破套路的真功夫，這一類屬掛羊頭賣狗肉，不在我們討論範圍內。

我的意見是：打拳必練套路，但是套路又不等於拳。

套路是什麼？從本質上說，套路就是一種訓練方法。

分析起來，套路一般具有如下特點：

有鮮明的拳種特色；動作有明顯的目的性；按一定的順序編排演練；有嚴格的訓練標準；要大量反覆演練。

應該說，各家的套路就是各門派的招牌、標籤，集中體現了各家拳學的特色與精華；我們現在區分門派主要靠的就是風格迥異的套路。

套路動作都是用來養身或模擬實戰中的攻防，目的性很強，每個動作都有內涵，有針對，有作用，不是花拳繡腿打著好看的。

套路有長有短，即使是單式操演，也仍然是套路，只不過是簡短套路，動作都是按照一定順序排列，按一定順序練習。有些人強調自己的拳種沒有煩人的套路，說有套路是騙人的，我沒套路是真功夫。這其實是站不住腳的，你即使只站樁，不也要按照一定規矩來站嗎？按照規矩來動手腳和按照規矩不動手腳，這之間有什麼本質區別嗎？不能用狹義的概念看「套路」這個詞，比如拳擊手的許多訓練，比如「組合拳」，不是套路嗎？即使是打沙袋、踢木樁，不是也要按照一定要求練嗎？這個要求就是「套」和「路」，在一定範圍之內按一定路線走，就是套路。

套路是前人總結了技擊中的一些典型狀況，用作模擬訓練，它有攻防意識，但不是用來真打的（真打還得要有另外的附加訓練），套路的著眼點主要在基本功的訓練上。正因為它訓練的是基本功，所以各家對套路的要求是非常嚴格的，在不同的階段有著不同的標準，但不外是從外形到內涵的逐步提高。有時看起來嚴格得近於苛刻，手長點短點，腳高點低點，步子大點小點，似乎都不是大問題，又不是真動手打，能有多大影響？其實不然。就是對套路的理解不同。誠然，套路不是用來技擊的，但套路是訓練知己的功夫，訓練的是控制自己的能力，如果連自己都控制不好，與人交手怎麼去控制別人？

練套路要反覆練，但不是在簡單地重複，當然多次重複以求純熟是絕對必要的，但不能是低水平的簡單重複，而是不斷螺旋上升式的重複，也就是說，雖然做同一個動作，但每次的質量不同，每次的體會不同，每次的效果不同，每次的收穫不同，你的套路才算是會練，才算是沒白練。動作外形的標準只是初級階段的要求，功夫無止境，活到老練到老，也沒有「成了」的時候。我有時與人開玩笑說，選擇了練拳就等於判了「無期徒刑」，只能「鞠躬盡粹，死而後矣」，不是別人強迫的，是自己越練越覺得奧秘無窮，差之甚遠，傾畢生之力惟恐不逮，敢有鬆懈乎？

有人說練套路不出功夫，錯！套路不能囊括技擊所要求的一切，但基本功絕大部分可以練出來，要實戰還要繼續延伸，增加輔助訓練，專項練習。出不出功夫不在於是否練套路，而在於你懂不懂拳，會不會練，不懂拳，不會練，打不打套路都不會出功夫。

還是那句套話：套路不是萬能的，但沒有套路是萬萬不能的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！