法院判定《瘋狂動物城》不是抄襲 只因角色穿了衣服
之前電影編劇加里·戈德曼將迪士尼告上法庭，稱《瘋狂動物城》抄襲自他的創意。加里·戈德曼認為該片的角色設計、主題、台詞等元素都存在抄襲，創意來自多年前他被迪士尼棄用的一個項目。近日這場官司暫時有了結果，受理此案的法院認為原告提供的證據不足以證明《瘋狂動物城》抄襲，目前迪士尼暫時勝訴。
日前加州地方法院做出判決，原告方加里·戈德曼沒有足夠的證據證明迪士尼方面存在抄襲行為。之前代表加里·戈德曼的Esplanade製片公司提交了長達37頁的指控文件，文件中陳述了戈德曼分別於2000年與2009年兩次向迪士尼提出了他的《瘋狂動物城》系列電影的創意，其中包括一部名為《Looney》的真人電影與一部名為《瘋狂動物城》的動畫電影。戈德曼的故事講述了一位人類動畫師創作出了一個動物擬人化生活的世界，這個動物世界的名字就和今年奧斯卡獲獎的動畫電影一模一樣叫「Zootopia」(瘋狂動物城)，但迪士尼兩次拒絕了戈德曼的提案，並且在之後拍攝了《瘋狂動物城》。
迪士尼《瘋狂動物城》原稿
加州法院在給出的文件當中寫道：」雙方的爭議點在於戈德曼的材料和迪士尼拍攝的這部電影之間是否有足夠的相似之處，以證明迪士尼存在版權侵犯這一結論。在原告方給出資料當中沒有兩組完全一致的動物，而且戈德曼給出的動物角色都沒有穿衣服，而《瘋狂動物城》當中的角色都穿了衣服，這也是《瘋狂動物城》非常特別的一點，在這一點上可以看出角色設計完全沒有相同之處。」。法院的這一認定也是讓很多人表示不解，不過原告表示沒有放棄上訴，目前迪士尼的勝訴也只是暫時的。
戈德曼版本《瘋狂動物城》與迪士尼版的角色設計對比圖
※三星股價大漲 拉動董事長李健熙資產增至1104億元
※樂視美國園區正在出售邊緣：多方希望接盤
※史上最貴手機Vertu被曝倒閉 官方回應：一切正常
※瑞士銀行向其客戶提供投資目的的比特幣購買
※回憶滿滿 騰訊宣布放棄朋友網：一個時代的完結
TAG:cnbeta |
※《動物絕對不應該穿衣服》你知道是因為什麼嗎？
※《動物外套》穿上這身皮毛就再也不怕冷了
※范思哲宣布不再使用動物毛皮做衣服，因為那不道德
※給動物們穿上人類的衣服，會是什麼樣子？熊貓萌范不減
※動物絕對不應該穿衣服嗎？
※衣冠禽獸？給動物們穿上人類的衣服，會是什麼樣子？
※貓和狗都是色盲？你對動物的誤解不止這些
※那些用動圖圖案做車標的汽車品牌，最後一個你絕對猜不到是什麼動物！
※因為一隻可憐的狗狗，這個國家決定為動物立法
※《瘋狂動物城》她正直勇敢堅信自己能做到
※明星們的這些皮草衣服，簡直是用動物們的屍體堆起來的
※這種動物的外貌像極了貓，但並不是貓科動物
※認為自己是只狗狗的動物們
※《瘋狂動物城》為了自己的夢想要努力嘗試
※《瘋狂動物城》動畫影射真實：你在其中看到自己了嗎？
※知了這種動物是怎麼躲避捕食者的
※歐洲人活剝動物皮，殘忍不忍直視，引得世界抵制動物皮衣
※為動物設計的服裝是啥樣，看看這手繪的「動物部落」吧
※捕殺國家保護動物怎麼定刑？這篇文章一定要收藏好
※動物們都穿上春裝了，你怎麼還裹著羽絨服！