說英國特種兵空手殺死32名恐怖分子？外媒瞎扯淡不是一天兩天了....

相信大家都聽說過最近的「英國特種部隊勇斗 ISIS」的新聞，關於他的反轉也已經塵埃落定。然而類似的事情，並不是第一次發生。「外媒報道」就一定可信嗎？有圖是否真的就有真相？每天打開手機電腦，鋪天蓋地的消息撲面而來，其中又有多少是真的？主頁君今天來帶你看一看西方媒體的一些常見伎倆，一起遠離假新聞的圈套。

前兩天，有這麼一個新聞在網上刷屏：

得知此事的網友們也是紛紛讚歎英國特種部隊的驍勇善戰：

當然，關注此事的同學都知道，沒兩天事情就出現了反轉。

這條堪比好萊塢大片的新聞，實際上是一個不折不扣的「Fake News」。

首先，

最先報道此事的《每日星報（Daily Star）》不過是英國一家名不見經傳的小報

，歐美主流媒體對此普遍毫無反應；其次，

本文作者 Patrick Williams 可能根本就是個假名

——搜索他的記者信息一無所獲，反倒是很多和英國特種兵有關的「神奇新聞」都冠以他的名字。他的報道只發表於《每日星報》，而發信給他的郵箱卻被提示「地址不存在」。

現在這件事基本上就此塵埃落定了，當初轉載此事的微博賬號和網站大多也刪除了報道。

但類似的事情卻不是第一次，也不是最後一次發生了。

最近幾年，國內媒體隔三差五就被所謂的「外媒報道」忽悠一次。究其原因，在於部分小編對於國外新聞媒體的體制和現狀不甚了解，而部分網民也過於迷信來自國外的消息。

今天，主頁君就來帶大家看一看，西方媒體的坑都有哪些，如何避免再次落入假新聞的圈套。

川普和媒體的撕逼大戰，讓很多美國吃瓜群眾學會了 Fake News 這個詞。

更早一點，在2008年拉薩314事件和奧運火炬傳遞風波時，CNN 等西方媒體的偏向性報道，就已經引起了部分國內網民的不滿。

很多人認為 CNN 是所謂的「反華媒體」。這個標籤不能說完全錯誤，但也是有失偏頗的，

事實上，CNN 等美國主流媒體的報道偏差並非完全因為刻板偏見，而是有深層次的歷史原因，

標誌性事件，就是美國司法史上著名的

「紐約時報訴沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan）」。

1960年代，美國南方的黑人民權運動高漲，媒體也參與其中。1960年3月29日，《紐約時報》刊登整版廣告，為著名黑人民權領袖馬丁·路德·金（Martin Luther King）籌集資金。

廣告中譴責了阿拉巴馬州蒙哥馬利市警察對黑人的迫害行為，但一些描述存在事實性錯誤。例如，當地警察並沒有包圍抗議黑人學生的學校，也沒有強行關閉食堂；警察逮捕了馬丁路德金4次，而非廣告所說的7次等。

馬丁·路德·金在做演講

紐約時報的廣告

儘管廣告中沒有指名道姓提到具體人物，但蒙哥馬利市的警察事務監督完全歸市政專員 L·B·沙利文（L. B. Sullivan）負責，對警察的指責等同於指責其個人瀆職。

沙利文因此向法院提起訴訟，以誹謗為由要求《紐約時報》道歉並賠償。

此案幾經輾轉，最終上訴至美國聯邦最高法院。1964年3月9日，最高法院九名大法官一致判決沙利文敗訴，理由是，

沙利文作為政府公務員屬於「公共人物」，而對公共人物的報道並不受普通法中的誹謗約束——除非沙利文本人能證明《紐約時報》在報道中「明知所報道內容為虛假」。否則，即使有事實錯誤，《紐約時報》的報道也受第一修正案言論自由條款的保護。

此即為新聞報道的

「真實惡意（Actual malice）」原則

。

平心而論，

這條判決具有里程碑式的歷史意義。

在當時，南方反民權人士常常以誹謗為由起訴報道民權運動的媒體，而媒體並無能力一一核實報道的每條細節，導致大部分出版社對報道民權新聞退避三舍，唯恐引火燒身。

最高法院這條判決，無異於一柄「尚方寶劍」，大大加強了媒體的新聞報道自由，也讓媒體真正成為了政府的監督員。

此後，在反越戰，水門竊聽醜聞等重大歷史事件中，都可以看到媒體的影子。可以說，60年代以來由美國媒體推動的社會變革和改善，最高法院的判決居功至偉。

然而，

這條判決在客觀上，也為媒體頒發了傳播謠言的「免死金牌」。

由於最高法院認為公共事務討論中必須「容忍錯誤」，事實錯誤並不代表可被剝奪言論自由。這實際上意味著

媒體在報道中無需對自己所報道內容的真假負責。

而「真實惡意」原則，也讓被報道的公眾人物即便真的遭遇假新聞，也很難贏得對媒體的官司。

在這種情況下，媒體的報道開始呈現出盲目追逐熱點，罔顧事實乃至刻意扭曲的傾向。只要能增加點擊率和發行量，事實如何根本無關緊要。

以 CNN 為代表的所謂「主流媒體」越發地傾向於迎合受眾喜好而非報道真相。

在本屆大選前後，這一傾向表現的非常明顯。

2016年10月，Buzzfeed 將 4chan 網友編造出來釣魚的「川普在俄國桃色醜聞」段子當做嚴肅新聞報道，CNN，ABC 等媒體均有轉載，結果慘遭網友打臉，一度成為全世界的笑柄；

今年6月28日，因關於川普「通俄門」的不實報道，CNN 三名記者引咎辭職。

而就在前不久，Project Veritas 發布了一段暗訪視頻，CNN高級製作人 John Bonifield 在視頻中親口承認關於川普「通俄門」的報道「大多數就是胡扯」，「並沒有任何證據」，「只是為了收視率」，「川普現在可是我們的搖錢樹啊」。

CNN 等主流媒體的假新聞雖然害人不淺，但終究是可以隨著時間的推移被闢謠和反轉。然而在這些實打實的 Fake News 之外，一種更為流行的操作方式則讓人防不勝防，這就是所謂的

「部分真相」

——媒體不欺騙讀者，只是通過一些小伎倆，潛移默化地引導讀者向他們希望的方向思考。

這類「假新聞」甚至可以叫做「合法假新聞」，

因為細細追究起來，媒體並沒有報道任何不實消息。

2012年8月，Fox 新聞在報道關於領取聯邦福利的人數的新聞時，用了下面這一張圖：

乍一看，情況似乎非常嚴重，領福利人群從09年到11年，居然有這麼大幅度的增長……且慢。真的是這樣嗎？

事實上如果仔細觀察這幅圖就會發現，它的 Y 軸並不是從0開始。換句話說，

Fox 只截取了柱狀圖的增長部分，放大給觀眾看。

如果我們把這張圖按比例畫完整，就是下面這個樣子：

這樣就一點也不嚇人了吧……

另一個例子則是所謂的「春秋筆法」。2010年6月，Fox報道失業情況時，以折線統計圖展示了美國最近15個月失業人數的上升。

然而實際上，雖然 Fox 這幅圖冠以

「失業（jos loss）」

的標題，他所展示的數據其實是「

沒有工作（unemployed）

的美國公民數量」。這兩者雖然類似，但並不是一個概念。

到這裡還沒完，這張看起來「一路飆升」的折線圖也存在問題，儘管Fox聲稱這是季度數據，但其實

他所採用的四個 Y 軸坐標之間的間隔並不相等

。

如果嚴格按照等距離坐標重新作圖的話，這張折線圖看起來本應該是這個樣子：

換言之， Fox 通過調整 Y 軸坐標，

把一個折線硬生生給「拉」成了一個平滑的斜線……

在英國，也有類似的新聞。

2015年英國政府開始允許新生兒父母同時休產假。2016年，My Family Care 調查發現，只有 0.5% 到 1% 的新生兒父親享受了產假。這一調查結果在英國引起軒然大波，BCC，衛報等媒體爭相報道。

問題在於，媒體沒有告訴你，

這個 1% 指的是占「所有英國男性」比例，而不是占「全體有資格休產假的新生兒父親」的比例。

眾所周知，新生兒父親只是男性中一個很小的群體。如果按照他這個演算法，就算全體新生兒父親都休產假，那也只會佔整體男性的 5% 。

這個所謂的1%，除了看上去比較唬人外，根本沒有任何意義。

如果說上面這些嚴肅媒體還只是有意無意地扭曲真相的話，

下面這一類「新聞」就是徹頭徹尾的欺騙了。

它們看起來很像是正經報道，有的甚至時間地點人物事件說的有鼻子有眼，然而實際上，這些「新聞」每一個字都是謊言。

這些「新聞」的作者，有的是為了牟利，有的只是為了惡作劇。

雖然川普在大選前後一直抨擊媒體的假新聞，但實際上，他本人某種程度上也是假新聞的受益者。

川普的競爭對手希拉里，在大選之前很長一段時間中都深受互聯網謠言困擾。在維基解密曝光民主黨郵件門之後，一些看到盈利機會的政治網站和博客作者開始刻意編造針對民主黨和希拉里本人的謠言。而其中一些謠言甚至引發了現實中的治安案件。

2016年12月，因為相信了網上一則

「希拉里以披薩店為掩護販賣兒童性奴隸」

的「新聞」，28歲的韋爾奇（Edgar Maddison Welch）手持衝鋒槍闖入華盛頓這家名為「彗星乒乓」的披薩店，強行打開後廚倉庫大肆搜查，試圖解救那些「不幸的孩子」。

當然，他什麼也沒找到……

這些博客作者並沒有什麼政治目的，

他們這樣做的唯一原因是為了錢

——如果網站的點擊率上升的話，他們就可以從投放的廣告中得到更多的點擊分成。這樣的造假甚至已經形成產業鏈。

Jestin Coler 是一家假新聞網站的擁有者，他的公司僱傭了20到25名寫手專門負責編造假新聞，據他說

每月收入「至少1到3萬美元」，「郵箱里擠滿了尋求合作的廣告主的郵件」。

而更多的造假者甚至都不是美國人。

BBC 調查發現，

很多在美國互聯網上流傳的政治小道消息，實際上出自歐洲小國馬其頓的 Veles，而編寫者都是當地學生。

一名化名 Goran 的作者表示「美國佬喜歡這些故事，我們也就順便賺點錢」。這些馬其頓年輕人在美國各大論壇搜羅任何關於兩黨候選人的八卦，添油加醋包裝成「絕密爆料」之類的段子，然後轉發到 Facebook。

只要有人點擊他們就能收到廣告分成。而 Facebook 的興趣推送模式更方便了這類謠言的傳播，讓這些始作俑者賺的盆滿缽滿。

Goran 表示，

在大選最熱鬧那幾個月，有的人光靠編這些「新聞」每天都能進賬幾千歐元。

和這些刻意的造謠者相比，另一類假新聞的作者動機並非是為了騙人而只是為了調侃。但有時候，他們的作品也會成為謠言的源頭。

這其中最著名的代表就是

《洋蔥報（The Onion）》

，這家總部位於芝加哥的報紙確實是一個正規的媒體機構，然而它最為知名的卻是其一本正經杜撰「假新聞」。

洋蔥報的小編往往將現實中的社會事件加工包裝，以離奇誇張的手法改寫成看起來很像新聞的段子，藉以惡搞和諷刺。

《

洋蔥報》從不隱瞞自己的新聞純屬虛構，但在傳播中，它的「新聞」經常被不明真相的媒體和群眾當成真事。

尤其在洋蔥報開設了互聯網業務後，這樣的情況更是時有發生。

2001年左右，一封「

《哈利波特》煽動兒童加入撒旦教

」的郵件在國外互聯網上流傳，包括專欄作家 Ellen Makkai 在內的很多人信以為真。但實際上，這封郵件完全來自洋蔥報的一篇同名文章，文中提到的所謂9歲兒童看了哈利波特學會邪教儀式云云，全是作者本人的虛構；

2010年11月，洋蔥網刊登出

《沮喪的奧巴馬總統發表75000字告全國郵件》

，宣稱奧巴馬寫了一篇萬字長文，抱怨美國當前的政治文化，美國民眾和他的總統生涯。

這篇文章被 Fox 新聞旗下的 The Fox Nation 網站轉載，當做真新聞報道；

2012年底，洋蔥網將金正恩選為「2012年最性感男人」，包括人民網在內的國內多家媒體轉載，一度引發中外網民圍觀；

與洋蔥新聞類似的媒體，還有已經停刊了

《世界新聞周刊（Weekly World News）》

。別看名字很大氣，但它其實只是一份在美國街頭零售店和超市收銀台出售的地攤小報。

與洋蔥新聞半真半假的調侃現實相比，

《世界新聞周刊》完全就是天馬行空的荒誕胡扯了

。它所報道的「新聞」多數都非常的科幻乃至魔幻——包括

「NASA 望遠鏡發現天堂」，「蘇聯地質科考隊曾鑽探到地獄」，「月球表面出現二戰轟炸機」，「美國欲出售夏威夷給日本」

等等。

世界新聞周刊頭版：希拉里收養外星嬰兒

電影《黑衣人》里，黑衣探員們在《世界新聞周刊》上尋找外星人的線索，湯米·李·瓊斯飾演的 K 表示它的報道準確度比《紐約時報》還高。

美國人大都對這類新聞一笑而過，但不甚了解《世界新聞周刊》的國內媒體就倒霉了。這些一本正經胡說八道的新聞，好幾次被當做嚴肅報道。

2002年，世界新聞周刊報道稱，

某個博物館中的木乃伊遭看守強暴生下了孩子

。這光看標題就假的不行的「新聞」竟先後被香港《文匯報》和新浪網轉載，以至於被評為當年十大假新聞之一。

十年後的2012年，不明真相的鳳凰網再次中招，將這一報道一字不差轉載到自己網站，至今仍掛在其「科技-探索」頻道的圖片新聞區……

面對如此紛繁複雜的虛假信息，作為讀者的我們，應該如何甄別呢？

首先，對於部分看起來不甚靠譜的新聞，

一定要追查其來源

。

儘管如上文所述，主流媒體有時也存在報道偏差，但

得到多數網站，電視台轉載的新聞，相對而言比只有單一來源的要更加可信

。比如這次的「特種部隊全殲 ISIS」，如此「揚我大英國威」的新聞英國各大媒體竟一片沉默，只有一兩家小報津津樂道。這一點就足以懷疑消息本身是否可靠。

其次，

留意那些有「黑歷史」的消息來源

。除了洋蔥新聞世界周刊這樣「完全不可信」的媒體之外，來自小報和獨立博客網站的所謂「據消息人士」的新聞也要提高警惕。說不定背後只是某個閑得無聊的高中生睡午覺時想出來的段子呢…… 最後，就是等待。在這個十條新聞八條有反轉的時代，

時間往往足以戳穿絕大部分假新聞的面具

。看到一些爆炸性，戲劇性或有爭議的新聞時，如果一時無法判斷真偽，不妨靜等兩三天，真相往往就浮現出來了。 在全民自媒體的網路時代，每天各種渠道各路消息真假摻雜泥沙俱下，

就連主頁君也不能保證推送的消息百分之百正確無誤。

而以上提到的種種情況也絕非西方媒體的專利。

今天爆料，明天反轉，後天再次反轉的鬧劇我們已經看了一場又一場，昨天刷爆網路的消息今天就被打臉的事情也屢見不鮮了。在這種情況下，很難說有一個放之四海而皆準的萬能消息鑒定方法。

所以，我們只能做到

保持獨立判斷，保持合理懷疑，不偏聽偏信，永遠持開放立場

。

同時，

千萬不能一聽到某一個消息就立馬發表激烈、甚至極端的觀點

，這樣很容易因不明真相而變成網上令人厭惡的「噴子」，應當仔細甄別一下消息的真實合理性，然後在自己的立場上發表相對理性客觀的看法，並且對別人的觀點表示保留意見。

在轉發、傳播一些信息時，也要將自己作為責任範圍內的一環，確保信息真實之後，再做轉發，對下一個看到這個消息的人負責，也是對整個社會的尊重。

總結起來其實就是，「理智選擇相信什麼」，而不是「你說什麼我就信什麼」。

參考資料：

1. 
   

   Harry Potter Books Spark Rise In Satanism Among Children[EB/OL]. http://www.theonion.com/article/harry-potter-books-spark-rise-in-satanism-among-ch-2413.



2. 
   

   American Pravda: CNN Producer Says Russia Narrative 「bullsh*t"[EB/OL]. https://www.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dE.



3. 
   

   Harry Potter Satanism[EB/OL]. http://www.snopes.com/humor/iftrue/potter.asp.



4. 
   

   木乃伊傳聞：女木乃伊被強暴懷孕(組圖)[EB/OL]. http://tech.ifeng.com/discovery/detail_2012_02/08/12371820_21.shtml.



5. 
   

   A History Of Dishonest Fox Charts[EB/OL]. https://www.mediamatters.org/research/2012/10/01/a-history-of-dishonest-fox-charts/190225.



6. 
   

   抹黑希拉里的假新聞困擾華盛頓披薩餅店[EB/OL]. https://cn.nytimes.com/international/20161123/fact-check-this-pizzeria-is-not-a-child-trafficking-site/.



7. 
   

   先別急著感動！英國特種部隊拼刺刀衝出ISIS包圍圈是假新聞[EB/OL]. https://mp.weixin.qq.com/s/uvsLpqdWVJUml038gTjbdA.



8. 
   

   靠特朗普競選假新聞，這些人每天賺幾千歐元[EB/OL]. https://zhuanlan.zhihu.com/p/24305825.

本文系原創稿件，歡迎更多有想法的出國黨小夥伴們向主頁君的郵箱：

weinsight@163.com

投稿，主頁君每天都會查看的哦！

歡迎分享到朋友圈

，

INSIGHT CHINA 誠意推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 INSIGHT CHINA 的精彩文章: