母親怒砸玩具店，只因為孩子偷偷拿錢買玩具……

（點擊語音 即可收聽）

那天看見一事挺有意思。據報道重慶一個不滿10歲的男孩日前拿走家長200多塊錢，到玩具店買遊戲卡牌。家長發現後到該店理論，認為商家不應該售賣如此昂貴的玩具給一個小孩兒，但商家認為送上門的生意不能不做，於是孩子的媽媽憤怒之下砸了玩具店的木凳，雙方僵持不下。直到民警到現場調解，孩子家長陪了一個凳子，事情才算告一段落。而媒體報道這事以後，引起了不小的反響，很多人認為家長處理這事有點草率，沒給孩子起個好榜樣；也有不少人指責玩具店唯利是圖，間接導致一個孩子犯了錯誤。

看了報道我第一感覺就是這事特眼熟，搜索一下類似的事件，果然近年來多次發生類似的衝突。出事地點遍布全國，不是孩子進了玩具店亂買東西，就是孩子跑進遊戲廳死活不回家，結果還都是異曲同工，看那報道標題一水寫著「家長怒砸某某店」。要是整理到一塊看，真得感嘆我國家長戰鬥力不容小視。可是看看事件本身，明理的人都會得出結論，砸店不但解決不了問題，家長這種粗暴的行為還在客觀上推卸了自己的教育責任。

出售同樣商品或者服務的店那麼多，如果不能從孩子的教育上找到原因對症下藥，您想砸也砸不完。這種落後的處理方式只會讓犯錯誤的孩子認為，不必為自己的行為承擔相應的責任，反正都是大人的錯。說起來古人都知道孩子犯錯，家長要自我反省。就說新聞里這件事，家長發現自己的錢被孩子偷走去買玩具，生氣的心情可以理解，但是鑒於不滿10歲的孩子不具備完全民事能力，您想退貨把錢要回來完全應該走法律程序，而且很有可能得到法律支持。照這樣上升到暴力衝突，有理也變沒理。

所以這屬於教育理念和法制觀念的雙重缺失，需要接受的教育不比孩子少，否則將來會帶來更嚴重的後果。當然警方介入這起衝突之後，只對家長一方的不理智行為作出處理，一定程度上也屬於沒有看清整件事存在的問題。商家面對明顯異於常理的交易，沒有採取謹慎的態度，同樣違背了商業道德。如果不由管理部門明確指出，經營者很可能不清楚自己擔負的那部分社會責任。

關於這事兒，您怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！