網貸不能再兜底，對投資人竟然是好事！

北京對於風險準備金整改的要求是：網貸平台可以設置風險緩釋金，但不能叫風險準備金或風險備付金。且風險緩釋金應該從平台盈利中提取，而不是從交易額中划出來，且不能對外宣傳以強調平台安全。

對比北京的禁令，廣州的整改政策更為嚴格，直接禁止設立風險準備金，而且要求，此前平台收取的保證金也必須全部清退。

也就是說，以後網貸平台不僅不能再設保證金，之前設立的風險準備金，也必須全部退回給借款人或平台本身。

此前，北京的政策已引起市場強烈的反響，部分投資者認為監管政策不合理，而廣州這一政策更是引起了廣大投資者的熱議。

禁止設立風險準備金是監管層不想平台拿其進行背書，打破網貸行業剛性兌付的現狀。

不過，在多位網貸平台高管看來，否定包括風險保證金模式在內的平台各種兜底行為，實際上，正是為了打破投資人對於平台保本保息的幻想，讓投資人明確風險自負的原則，同時也對平台利用兜底宣傳欺詐投資者做出了限制。

剛性兌付打破後，投資者該怎麼辦

既然聊到了剛性兌付，可能有的投資者更感興趣的是，萬一P2P行業真的打破了剛性兌付怎麼辦呢？投資者該如何抉擇？

首先，剛性兌付原則的打破必須要建立在諸多條件之上，只有真正解決了行業的發展痛點，才能言剛性兌付會被打破。否則，給行業帶來的將是大量的投資者退場，成交量的極度萎縮，人氣喪失，進而導致平台發展停滯不前，產生生存危機。相信這也是監管層不願意看到的。

真的打破後，作為投資者來講，要不選擇堅守，要不選擇放棄。

選擇繼續投資P2P平台的投資者，投資思路也應隨之改變。衡量平台的背景、融資信息、平台規模等方面顯得就沒那麼重要了，只能作為平台會不會跑路的參考依據。真正要辨別投資是否安全，更多的應該從平台的風控水平、項目逾期率、資料透明性與資產端等方面去分析，從而判斷出自己投資的項目是否會發生逾期。

其實，P2P平台原本的定位就是一個中介信息服務商，純粹的P2P平台是不應該去為平台的項目提供兜底服務的，只負責撮合交易。但是，以行業發展現狀來講，P2P平台不得不選擇剛性兌付。行業的實際逾期率數據遠沒有表面披露那麼靚麗，不選擇兜底兌付，基本就沒有投資者敢投資，這樣的話，平台何以發展。

就算監管層想要打破行業剛性兌付的魔咒，相信也不是短短一兩年間可以實現的。想要轉變投資者的投資意識也不是那麼容易。這個過程也許會很漫長，可能最起碼需要行業進入到發展成熟期，建立起相對完整的徵信與風控體系，讓投資者覺的網貸平台已經非常安全、靠譜。不然，打破剛性兌付只會讓P2P行業進入死循環。

不過，真有P2P打破剛性兌付的那一天，行業基本已進入寡頭壟斷競爭市場，各平台徵信與風控體系已較為完善，形成一定的信息共享機制，平台的跑路風險與項目逾期率可控。

心存僥倖的欺詐者在行業中將無立足之地，而新進入者的發展空間也會收窄。

車行天下，「貸」動中國！

「車e貸」會不定期的跟各位真愛粉們進行有獎互動！

請親們繼續關注「車e貸」！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！