那些Low到不行的信息流廣告真的有效果嗎?
知乎提問:優酷上的那些網遊廣告是否有效果?
感覺這麼低質的廣告只會引起反感……
題主說的網遊廣告,畫風大概是這樣,大家感受下...
有一位答主從另一個角度解答了這個問題,相信同時也解決了我們很多疑惑,能給我們在營銷方面帶來新的思考。
回答如下(答主:HULOO的蘇酥):
我從另一個角度來回答你的問題,也得益於我之前看到的一篇文章(果殼網:為什麼詐騙簡訊看上去那麼弱智?騙子不笨,傻子是真傻)。
我們總是會收到一些騙錢的簡訊,諸如「恭喜你你抽中了xx的獎勵,登錄xxx網站領取」之類。這麼傻逼的簡訊,一看就是騙錢的。
那麼問題來了。這些明明被曝光了成千上萬次的騙術,為什麼還在使用?為什麼詐騙簡訊都這麼弱智?騙子們是傻逼嗎?其實,騙子才沒我們想的那麼簡單。
從「奈及利亞王子」說起
用過Email的人都知道,垃圾郵件層出不窮,其中也不乏詐騙郵件。最流行的就是「奈及利亞王子」。郵件內容大概是:奈及利亞極為高官要把巨額資金以「國家秘密」的形式轉移到國外,需要借用你的名義和銀行賬戶,轉移成功後將給你這筆巨額資金(上千萬美元)中的10%作為酬勞。如果你答應了和這些高官合作,一段時間後,騙子會以事情進展遇到小阻礙為由,讓你先墊付一點「微不足道」的手續費和打點官員的消費。而你付過幾次錢之後,對方就消失得無影無蹤……
就是這樣一種又扯又荒誕的方式,居然從紙質信件時代開始,歷經傳真,再到Email,流傳了幾十年。
而研究人員想弄清楚的是,這種文筆都不通順,在谷歌上一搜就能收到的郵件,為什麼還一直在被騙子使用?他們為何不製造一些更加真實、新穎的故事呢?
依據損失而設定靈敏度
在回答這個問題前,我們先把目光移向與詐騙郵件看似風馬牛不相及的防火警報器。
在宿舍里,火災報器常常半夜裡叫起來,最後卻發現是虛驚一場,它為什麼這麼不靠譜?這大概是因為警報器的本身「水平有限」,感測器總是不能區分真正的火災和吸煙產生的煙霧、空氣濕度變化、氣溫過高這些正常情況,因而就會產生兩種錯誤:不應該響的時候亂響(false positive 誤報)和該響的時候不響(false negative 漏報)。可是誤報和漏報兩種情況總是一個變小另一個就變大。如果把警報器調的靈敏度高些,它可能就會因為空氣變乾燥、抽煙、高溫等沒著火的情況下亂響,但是如果真的有火的話,它失靈的幾率也會小很多;而如果讓警報器靈敏度低一些,那麼它不容易亂響,然而真著了火它也更可能不響。
警報器的靈敏度是一把雙刃劍,什麼樣的靈敏度才是適當的,要視「誤報」和「漏報」 兩種後果造成的損失(即成本)大小而定。對於警報器來說,如果沒火的時候亂響,損失不大,最多是讓人心情不好;可如果真的著火了它沒有發揮作用,就會造成巨額財產損失甚至生命危險。權衡利弊,我們寧願把防火警報器調的靈敏一些,虛驚一場沒關係,可怕的是災難發生了還不自知而損害財產甚至生命。
其實這種困擾也存在於其他很多場景,不過靈敏度卻未必總是要越高越好。例如在法庭上,如果對一個嫌疑人的指控證據不充足,處於「半有罪半無罪」的狀態,法庭也會像火災報警器一樣犯兩個錯誤:把好人冤枉成壞人(誤報)和把壞人當好人放了(漏報)。這種情況下如果把靈敏度調得高一點,就意味著「寧可錯殺一千,不可放過一個」;如果把靈敏度調得低一點,就意味著「永遠不冤枉一個好人」。比較一下兩種情況的造成的損失,如果把一個好人誤判為有罪,這樣的冤案哪怕只有幾起,也會讓法庭的公信力大大下降,比暫時放掉一個壞人的損失要大得多。所以大多數國家在這裡會把敏感度調得比較低,這就是所謂的「疑罪從無」。
騙子沒有看上去那麼笨
回到最初的問題上來,靈敏度和詐騙簡訊有什麼關係?微軟研究人員認為,騙子的電子郵件和上述情形有共通之處。
騙子的目標,就是在茫茫人海中找到幾個受騙者,把錢騙到手。用我們慣用的術語來說,騙子如果有KPI的話,他的KPI在於「成交金額」,而不在於「諮詢量」。畢竟行騙的過程不僅僅是一封郵件,重點環節在於後期騙子與上鉤者的持續溝通,直到最後上鉤者匯錢了,騙子才算完成了一個「訂單」。
而最初的郵件,就是從茫茫人海中篩選人群的方式。做SEM的人都知道,我們之所以設定這麼多關鍵詞,添加這麼多否定詞,就是為了吸引到精準的受眾,這樣的潛在客戶進入了諮詢環節,轉化率才高。騙子也是一樣,他們的精準受眾,就是社會經驗不足、警惕性不夠、又有錢的人。
此時,詐騙郵件的質量就相當於騙子所設定的關鍵詞,會先把人群里一部分最後可能匯錢的人篩選出來。而這,也是前文所提到的「靈敏度」。對於騙子來說,靈敏度的設定有兩種情況:郵件質量太好,那麼就容易誤報:把人群中本來不容易上當受騙的人釣出來,進行行騙;而郵件質量太低,就容易漏報:錯過了人群中很傻很天真的人,沒有騙到他們。
而從騙子的角度出發,如果郵件寫得太生動有趣,吸引了一大批「上鉤者」,騙子再一對一進行接下來的行騙步驟,騙子的成本會很大。如果聯繫的人太多,需要僱傭更多「客服」,開更多銀行賬戶,製造更多假材料,而最後這些本來也不傻的人在深入交流後發覺真相,拒絕交錢,騙子的「成交率」會很低,白忙一場。而使用這種老掉牙的詐騙郵件,還能吸引到人上鉤,說明這個上鉤者,是好騙的。
綜合下來就是,徹底把一個人的錢騙到手概率不大,誤報成本不小,漏報成本不大,三個因素合到一起會迫使騙子降低釣魚的靈敏度。他們故意發一些很假的郵件,這樣上當的都是些「真傻」的受害者,可以減少跟「釣上來的魚」辛苦聯繫一番,最後卻一分錢沒騙到的風險。這一方面說明,現在這年代騙子們行騙的成本越來越高,這個行業越發不景氣。另一方面也說明,騙子們其實還是很有商業頭腦的。
回歸優酷問題本身
遊戲廣告是用來篩選用戶,你不喜歡它,自然你就不是它的用戶。如果把一個廣告做的高大上,引來大量點擊,結果發現竟然是個這麼low的遊戲,這會浪費大量的營銷成本(因為很多廣告是點擊付費)。
所以說,你不是客戶群,自然有人是,不要把自己的定位放大到整個社會。存在即合理。玩這類遊戲的人,自然會對這類廣告感興趣。
TAG:搜通競價 |
※天真的你還在信那些祛斑永不反彈的廣告嗎?
※人流廣告真的可信嗎?很多併發症你想都想不到!
※效果廣告營銷的這些困擾你碰到了嗎?
※把廣告P成這樣真的好嗎?尷尬癌都要犯了!
※這些神奇的廣告語其實沒啥卵用,還不如老衲的小tip來的靠譜
※護膚的「4大謊言」,很多人還信以為真!真心「服」了這些廣告!
※華為拍廣告活埋iPhone手機?果粉們是真的憤怒了!
※蘋果iPhone歷代廣告語,從霸氣到淡然,你更愛哪句?
※三星懟iPhone的廣告也不是沒有作用,這些果粉要轉三星手機了
※【尷尬】把廣告P成這樣真的好嗎?尷尬癌都要犯了!
※iPhone 還有這功能?免費下片看漫畫 還沒廣告
※你信嗎?Dove說它以後再也不發修過圖的廣告了
※什麼樣的廣告營銷最有效?從來不說產品有多好!
※看完了HomePod的首條廣告,覺得貧窮真的會局限了想像
※你抹臉上的、嘴裡喝的「膠原蛋白」,真有廣告說的那種效果嗎?
※Vivo不只會砸廣告賣手機!這些年的努力,證明成功並非偶然!
※給這波創意廣告的腦洞跪了,這麼逗比真的好嗎!
※如果廣告的目的,是為了銷售,我們就不做廣告
※Vaeray:按照自己的興趣選擇了廣告,真爽!
※看了蘋果的新廣告,我把手裡的vivo砸了!