他言過其實，是三國最蠢的軍師，死亡真相卻和你知道的完全不一樣

最近《軍師聯盟》熱播，裡面司馬懿、荀彧、楊修等這些軍師謀士，不管是正面還是反面角色，都是一些極端聰明的人精。其實在三國中，也有這麼一個看上去特別聰明的軍師，結果在第一次實戰中就被人打得大敗，最終還被軍前正法。這就是歷史上著名的言過其實的軍師謀士——諸葛亮特別信任，卻讓他失望的軍師——蜀漢馬謖。

公元228年，諸葛亮經過多年的準備和部署，終於拉開了北伐的序幕。曹魏一方防備明顯不足，因為他們普遍認為蜀漢只有劉備是有野心。劉備死後，蜀漢幾年都沒有動靜，全國上下，包括司馬懿在內更是鬆懈。因此諸葛亮大軍踏入魏境時，一時引起朝野震動。

諸葛亮先是發放消息說要由斜谷進攻，負責西區戰線的曹真便引大軍前往戰鬥，遇到的是卻是趙雲和鄧芝的疑軍。而諸葛亮的主力則是往北進攻，並不急著直指長安，而是希望先攻下雍涼二州，經營一段時間再往東推移，這就是諸葛亮的萬全之策。

在心理攻勢及沒有援軍的實際情況下，南安、天水、安定三郡很快就全都落入諸葛亮手裡。由於事態嚴重，剛剛登基的魏明帝曹睿十分重視決定御駕親征，抵達長安，並派上五子良將唯一還活著的張郃決戰諸葛亮。張郃一眼看穿關鍵，兵鋒直指街亭。諸葛亮必須選一員將軍督領大軍在前迎戰張郃。此時魏延和吳懿都在身邊，但諸葛亮提拔馬謖為前鋒迎戰張郃。後來馬謖卻剛愎自用，否決了副將王平的正確建議，拉著隊伍上了沒有水的山上，結果被張郃輕鬆擊敗，不僅使得諸葛亮北伐功虧一簣，自己也落得個言過其實，身敗名裂的下場。最後，被諸葛亮揮淚斬馬謖，軍前正法了。

《三國演義》中提到馬謖的主要敗因是希望通過上山頭防守，以居高臨下之勢一舉擊敗敵人，結果張郃圍住山頭斷水源，以至徹底大敗。這是有事實根據的，根據《三國志》中的《張郃傳》和《王平傳》，中間不但提到馬謖「舍水上山」，還說馬謖「舉措煩擾」，更提到馬謖是違反了諸葛亮的「節度」，並「舉動失宜」。如果馬謖只在一般情況下的戰敗，應該是不會受到斬首示眾的處分，畢竟俗話說「勝敗乃兵家常事」。因此，諸葛亮對馬謖施以這麼嚴重的處罰，肯定是馬謖在這次的戰役中犯的錯非常大。

總的來說，馬謖作為一名謀士，突然擔任一軍之帥，對手還要是聞名天下的五子良將，失敗並不奇怪。諸葛亮僅寄希望於他既往的智謀，而作出如此冒險的安排，確是應負主要責任。而馬謖既然違反了諸葛亮的「節度」，不管是不是《三國演義》所說的原因，也是論罪當誅的了。《三國演義》中馬謖自知罪大，坦然回營受罰，倒也不失為一條好漢。但這只是小說的虛構，真實情況則完全不同，甚至可以說是一個謎！

在同一本《三國志》中對處決馬謖一事，有三條截然不同的記載。先看《諸葛亮傳》，明明白白地寫著「戮謖以謝眾」，似乎和演義相同，是處決的。但《馬良傳》附的《馬謖傳》，寫的是「下獄物故」，看來是在獄中逝世的，至於如何逝世還不知道，自殺？病故？諸葛亮賜死他？當然最後一種假設的可能性很低，因為諸葛亮既要嚴正軍法，當然不會暗中賜死。再看看同書的《向朗傳》，說是向朗和馬謖交情甚好，馬謖逃亡，向朗明知也不舉報，後來諸葛亮發現了，向朗還被免了好幾年的官。

對於這三條不同的記載可以看出，馬謖並不如《三國演義》般老實地回來請罪，而是嘗試過逃跑，而且曾知會向朗，後來還是被諸葛亮發現並抓回來了。因為如果馬謖逃跑成功，就沒有後來蔣琬勸阻不要殺馬謖的事了。另外，揮淚斬馬謖是家喻戶曉的故事，《三國演義》說諸葛亮揮淚的原因是想到自己沒有聽從劉備的遺令，而《三國志》說過諸葛亮流淚，卻沒有解釋原因，《襄陽記》則給出解釋，說諸葛亮特地為了維持法律嚴明。不過，馬謖視諸葛亮為父，諸葛亮的哭其實也是有為了私情的，只是不便明說吧。

馬謖作為謀士是應該有更多發揮餘地，可惜諸葛亮用錯了方向，將他投放錯了位置，使其成為一軍之帥，最終招致慘敗，害了馬謖，也害了自己。這對於本身就缺乏智力人才的蜀漢集團來說，這種打擊是很致命的。而諸葛亮如果不秉公處決馬謖，除了因為不能再維持軍法之外，還因為諸葛亮和馬謖的關係而使敵對的政治勢力會以此為由攻擊諸葛亮偏私，這種影響是深遠的。總之，整個馬謖事件都是悲劇，由此也可見識人、用人之艱難！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！