張柏芝真不是假哭窮，她可能比梅艷芳還要慘！

近日，張柏芝因為在某社交平台上曬自己的近況，引來了眾多網友的圍觀，按照國際慣例，像在社交平台分享出去的東西，要不就是美景，要不就是美食，人的天性就是趨利避害的，試想誰願意分享一些報憂不報喜的事情呢？

可到了張柏芝這兒就有點兒畫風陡轉了，準確來說她進入社交平台，完完全全就已經將自己還原成了最真實的一個生活狀態，我大概看了一下，還真有點兒像是自己的情感宣洩口岸，各種雞毛蒜皮、無關痛癢的事情都能被她說得鮮活感人。

那麼她是怎麼去宣洩自己心中不滿的呢？比如說有一個非常引人注意的傾述點，她自稱在娛樂圈被欺負了整整18年，窮到衣服買不起，苦到欠債帶孩累，包括以前她穿過的衣服呀，褲子呀，都是她自己親手做得，甚至她連設計師都請不起，還連累過化妝師幫她處理過好多事務，而這一切都是因為太窮招惹出來的......

看到這兒，很多朋友就覺得不可思議，一致認為張柏芝這是在假哭窮，還說即使張柏芝在圈內不活動，哪怕是在家閑著，她都能活得好好的，再加上很多人一直堅信她跟謝霆鋒離婚拿到過一筆巨額的財產，所以人云亦云就覺得她是在說胡話。

胡話不胡話，還是得因人而異，有些人說胡話是因為真的腦子有問題，還有一些人說胡話純粹就是為了博人眼球，蹭個熱度好提高自己的知名度。但很多人覺得以上兩種說辭，張柏芝都能一一對上，畢竟單親媽媽獨立支撐起一個家庭不容易，難免會因愛亂嚼舌根。

其實我覺得張柏芝腦子一點兒問題都沒有，我們可以逆向思考一下，如果她腦子有問題的話，那麼會有人找她錄節目嗎？會有人找她做代言、出商演嗎？試問你公司會請一個腦子不好的人來上班，然後一個勁兒讓他在公司里大聲說自己是窮到極致，累到深處嗎？

雖然這個比喻不是很恰當，但我覺得非常形象生動呀，重點是張柏芝可不是一回生就喊自己窮了，她二回熟，甚至N回熟都喊過自己窮，而且都是直言不諱當著媒體面。

那麼到底有多窮讓她會喊得如此聲嘶力竭、驚天撼地呢？

這時我就想起了以前老人講過的一句話：「窮可以分為兩種：一種是苦於掙不到錢，另一種是束於債台高築。」

誠然，張柏芝掙不到錢是不現實，那麼只剩下最後一種可能，那就是欠債。

當然，張柏芝自己也不可能欠債，畢竟她不是那種嗜賭如命、揮金如土的女人，唯一就只能是為別人還債，為她混江湖的親生父親巨債。

感興趣的朋友可以去網上搜一下張柏芝父親的大名，或許這就是她真正窮的原因所在。

我們都知道混江湖的，基本上吃喝嫖賭樣樣精通，而張父在這個「賭」上面是泛濫不能自拔，據說欠下了上千萬的巨債，債主為了把錢要回來是想方設法，最後實在沒轍了就只好滿街拉海報，打出「父債女還」的旗號，喊話張柏芝趕緊為自己的老爸還債。

張柏芝豈能是那種無情無義之人呢？即使父親對她再多麼不好，這也改變不了自己是他女兒的身份，所以為了難斷的親情，毅然挑起父親這擔沉甸甸的債務......

不僅如此，養家相比還債也不是一件小事，據以前新聞所說，張柏芝要養兩個家：一個是她與孩子的家，另一個就是她與父母的家。每個月要提供生活費，要供3套房子、7部汽車、2個家庭支出以及養寵物的費用，基本上每個月的開支至少要70萬港幣。

這些數據都是參考八、九年前的，可能現在費用要比上面標記出來的數額還要高。

面對生活的消費支出，難怪她會說自己養兩個家真的太累；面對父親欠下的巨額賭債，難怪她會說自己被欺負了18年。

如果說換成是我們自己的話，面對如此眾多的trouble，你會懷疑自己的人生嗎？

這時候，我突然想到了之前寫過的一篇文章，那就是關於梅艷芳的，只不過她是為自己的母親還債，其實她是還得起的。可張柏芝就未可同日語了，她可沒那麼多盈餘夠一次性還清的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！