順治帝原來不是死於天花，也不是出家，竟死於這位愛國將領之手？

順治帝的死一直是大清朝的千古迷案，其中兩種說法一直流傳至今，第一種是說順治帝患天花而死，因為那個時候的醫療水平確實無法治療天花，這個還算有點道理。第二種呢是說順治帝因為董鄂妃的死傷心欲絕，竟遁入空門去五台山當了和尚，這說法也有許多證據可以證明。各路專家學者也是就這兩種說法爭論了這麼多年，可小編最近在看史書竟發現順治之死，還有一種說法，說順治竟死於愛國將領鄭成功之手，究竟是怎麼回事？一起來看。

順治帝

這要從2004年說起，04年某報登出了順治帝被鄭成功斃於廈門的新聞，引起了廣泛關注。此報道主要源於《延平王起義實錄》一書，此書是鄭成功的後人鄭萬齡整理祖上遺物時發現的，全書以日記的形式記載了鄭成功的一生。其中有一段記載說：有人密保鄭成功，高崎之戰，順治皇帝在廈門思明港被炮擊中。

還有一段：鄭成功的父親降清後，屢次寫信給鄭成功讓他投降鄭成功都沒答應，但順治並未加罪與他。而順治帝死後，輔臣蘇克薩哈與鄭成功父親有仇，向康熙建議鄭成功可以炮擊死我們的先皇，皇上難道就不能處死他的父親嗎？這段記載也說明了順治是被炮擊而亡。

鄭成功

這個全新的說法流傳後，引起了各路學者的主意，有學者認為可能是真的，順治有可能御駕親徵到過廈門。不僅是史料，就是民間也有順治帝到過廈門的傳說，都傳說順治帝被鄭成功炮死，並掉在了江水裡，水裡的魚吃了皇帝的肉後，身邊逐漸發生了變形，成了無鰾江魚。當時史書記載順治的死也是說俱不敢載，那是不是因為順治真的是被炮轟死而不敢說呢？

不過也有專家對此提出了質疑，首先為什麼這麼大的事在記載鄭成功事迹的《先王實錄》里沒有記載呢？據考證鄭成功在收復台灣前，曾說打敗了達素軍隊，但並沒說打死了順治帝。其次，南明大臣在給永曆皇帝的奏表中也對順治之死隻字未提。據此分析順治應不是死於鄭成功之手，不然各方不會一點反應都沒有。再者說清軍於鄭成功交戰是在5月，而新皇帝即位是在來年正月，從五月到正月這麼長時間清朝的皇位是沒人的，這可能么？

鄭成功當年用過的大炮

總之，《延平王起義實錄》中的記載給順治帝之死提供了一種全新的說法，但順治帝真的是否來過廈門？是不是真被鄭成功炮轟而亡？除了一份手抄本和一個傳說外，並沒有找到什麼強有力的證據。那麼順治帝到底有沒有出家？他又是怎麼死的？也許永遠無法得到確切的答案，但歷史就是這樣，因為有了諸多猜測，才會顯得更加耐人尋味。

清朝墓出土殭屍

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！