人工智慧未來引發大佬們的爭執

最近，在紐約時報上看到了李開復談了人工智慧對未來的影響，相應的很多大佬們也發表的自己的意見。

談到人工智慧，讓人體會最深的就是會取代現有的工作，將會有更多的人失業。

李開復認為人工智慧只會取代低薪的工作，一些高薪的工作人工智慧依然無法取代，智能化釋放的人力將會更多投向服務行業，因為需要情感性的工作是機器永遠無法取代的，如果義工，福利院。同時他還表示人工智慧最終實現只在中美，人工智慧會讓強者更強，所以最大程度地縮小人工智慧可能造成的經濟失衡和貧富差距是將來政府必要的一項工作，這種差距不僅體現在一個國家內部，也體現在國與國之間，人工智慧創造的財富也可以支撐高昂的社會福利。

關於李開復的觀點，梁建章持否定的態度，他認為人工智慧提高了生產效率，待遇也會相應的提升，同時效率提升，讓人可以釋放出更多的時間去享受精神生活。而貧富的差距拉大是經濟發展的規律，自古以來就有。最後談到人工智慧與創新，他特彆強調，創新永遠智能由人類來完成，不然還是太危險。長遠來看，創新不光是解決一個問題，更重要的是探索。沒有探索就沒有進步，這是一個比「貧富差距」難得多的問題。

其實，兩位大佬的看法都沒有問題，只不過是預判的趨勢發生的時間點不同罷了。也許在未來除樂連接者，領導者和創新者之外，也會把人分出階層的，分別是上層的創造與改進人工智慧，中層是輔助工作的人，下層是人工智慧的使用者。關於貧富問題，是無法消滅掉的，只要階層間有流動的機制，依然可以保持一個良性的發展。

關注科技，關注baiyunyacat

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！